这一场比赛肯定不能把所有责任都推卸给安切洛蒂,因为这是他第一次面对叶秋重组之后的这一支托特纳姆热刺,也是他接掌纽卡斯尔后的第一场比赛,因此沿用雷德克纳普时期的稳定战术框架,这是情有可原的。
而且上个赛季在圣詹姆斯公园球场,以伊布拉希莫维奇为核心的战术,确实是很好的遏制了托特纳姆热刺,但从这一场比赛的表现过程来看,这明显已经失去效果了。
正如克鲁伊夫所说的,托特纳姆热刺现在最出色的不在于他们拥有最出类拔萃的战术体系,而在于他们非常善于学习和改进,同时他们的战术适应能力非常强,可以保证他们在面对不同战术风格的球队,都能够游刃有余。
这样的球队也不是没有,例如世纪初的尤文图斯和拜仁慕尼黑,或者是三冠王时期的曼联。
托特纳姆热刺和他们像吗？
答案是有些地方很像,但有些地方不像。
正如萨基所说,强大的球队一定是攻守平衡的球队,而纵观这几支球队,以及现在的托特纳姆热刺,毫无疑问都是攻守很平衡,甚至在进攻和防守都达到一种非常高水平的境界。
而不管是尤文图斯、拜仁慕尼黑或者是曼联,他们适应不同战术的能力都非常非常出色,这就体现在他们技战术的全面以及战术手段的多样性方面,而如今的托特纳姆热刺也是如此,甚至他们更往前走进了一步。
瓜迪奥拉曾经在意大利踢过球,他也曾经很深入的了解了过去足球战术展历程,以及过去这些年足球战术的变革,他很清楚,在过去以及现在,所有的强队都不曾真正的将控球摆在战术核心位置,哪怕是现在的托特纳姆热刺。
随着过去几年巴塞罗那的崛起,随着巴塞罗那顺利的依赖于高控球率,对进攻和防守完成了一体化整合后,很多球迷对足球的理解就彻底变得非控球不可,可实际上,控球从来都不曾在足球战术里面占据过主导地位,这也是克鲁伊夫不被其他强队所重视的原因,因为他的理念太极端了,而且克鲁伊夫也从来没有实现过这种理念。
这并不是说球队不重视控球,这是错的,所有球队都重视控球,但控球和无球跑动等一大堆因素一样,都只不过是球队赢得比赛,或者对于一些稍微有所追求的人来说,就是打出精彩比赛的一种,仅仅只是其中的一种手段而已。
瓜迪奥拉接掌巴塞罗那之后,受到了阿拉贡内斯的西班牙国家队的影响,使得他开始意识到,对于西班牙这种盛产小快灵,身体对抗弱,但技术能力出色的球员的国家来说,控球无疑是一种非常适合的战术风格。
正如克鲁伊夫所说,当你控球到了极致,对手没有球,你的球门就安全了。
这一点实际上跟多特蒙德的克洛普的意思理念是很像的,克洛普就觉得,只要我采取高强度压迫逼抢战术,我全场能够不停的这样跑,不停的逼抢和压迫,让你无法顺利的倒脚和传球,那你就别想组织起有效的进攻,那我就能够利用你的失误来进球。
两种理念都建立在一个基础上,巴塞罗那得能控得住球,多特蒙德得能跑得起来。
所以渐渐的,所有人都意识到了一些问题,例如打巴塞罗那,最好打掉他们在进攻半场的控球率,西甲豪门喜欢控,本方半场自己控去,控得越多,球门暴露得就越多。
打多特蒙德就是别跟他们较劲,用快传球溜着他们玩,七十分钟之后体能下滑,咱们再收拾他们,看他们还怎么继续跑。
当然,战术细节上要非常复杂,但核心就是这么简单。
为什么会这样？
因为你太极端了
极端战术从来都只能算是特例,因为缺乏足够的应变能力。
就好象很多人都说,瓜迪奥拉临场指挥能力不够,但作为本人,瓜迪奥拉却很清楚,这不是他临场指挥能力够不够的问题,而是他能不能够做出应变。
巴塞罗那整个以控球为主,所有人都为控球服务,一环扣着一环,一旦球队表现不佳,能够拿下谁？拿下随便一个都会导致控球效果大打折扣,这对巴塞罗那而言是致命伤。
当一支球队只能够在控球的情况下比赛,那你作为主教练,所能够做到的一切就是不停的去堆砌更多的控球率,以最大限度的提高自己的赢球几率。
还有一点,巴塞罗那的适应性问题也很头疼。
为了保证控球率,那你就得短传,因为中长距离传球越多,球队控球率就越少,而从理论上来说,如果是要覆盖相同面积的区域,短传所导致的结果就是球员跑动增多,球员跑动一多,体能消耗就大。
于是,为了减少球队的跑动,但同时又保持短传控球,球队必须压上,三条线保持最大限度的紧凑,甚至是密集,使得球队呈一个扁平状,哪怕身后露出大量的破绽都在所不惜,这就是巴塞罗那控球体系所需要付出的代价。
反观托特纳姆热刺,他们不在乎短传还是中长传,也不在乎球队是否压上,他们的阵型可以拉得很开,从前到后保持紧凑,但却并不密集,甚至在过去的一个赛季里,叶秋并不追求控球率,他们可以不要控球优势。
答案很简单,托特纳姆热刺的核心目的只有一个,控制比赛,赢得更多的进攻机会。
控制比赛并不代表着控球,控球只是控制比赛的其中一种手段,防守也可以控制比赛,无球跑动也可以控制比赛,这只是其中一部分。
赢得更多的进攻机会,这就分两部分,一部分是尽量减少对手的进攻机会,那他就打造一套没有