戈登摩尔居然对自己提出的定律产生了怀疑？
这让凯集琳觉得有些荒谬，但是她还是认真的往下面看去了。
如果这篇论文的作者换做一个不知名的毛头小子，凯瑟琳对这事情才不会去管呢，即便是换成其他的知名人士，凯瑟琳对此的看法也会是撇撇嘴就过去了。
但是写这篇论文的，居然是原本的，“摩尔定律”的创造者戈登摩尔。
既然是原作者过来了，凯瑟琳自然是要重视一番了。
，“埃德森小姐所提出的有关晶体管与计算机之间的关系，就目前而言，似乎是恰好符合晶体管的发展速度的。就从微型计算机的处理器来说，每年计算机的〖中〗央处理器的集成率都翻了一番，即便是最近的gpl
核心出现，也并没有改变这种结果，只是gpu与cpu之间的联动，使得计算机的xing能有了提高罢了。intei公司每年都会采用新的工艺，同时也会有新的架构出现，计算机的发展似乎都如同这个如同魔咒般的“埃德森定律”而发展的。”
难道他想说着仅仅只是一个巧合？
凯瑟琳有些狐疑，但是她还是继续看了下去。
，“可是，这个被人盛赞为计算机的普遍发展规律的“埃德森定律”其所适用的范围却是极窄的。它首先就没有考虑到功耗之间的问题，其他的一般条件在埃德森定律里面，更是完全没有出现。”
凯瑟琳对于这个反驳理由不以为意。
这种言语充其量也只是说是，“低级喷”何况戈登摩尔似乎也不打算从这个方面来喷凯瑟琳。
，“而第二点，则是与我们的思维模式有关。在英文的发展过程中，我们习惯的以线xing的形式去看待文字，这就是所谓的“一维”的世界观。而相对于的，日文、中文等使用象形文字的国家，他们需要根据文字的图片形态去识别文字，所以他们的思维形态更加的偏向“二维”。与此同时，现在的晶体管技术完全都是集中在平面上的。克雷先生的超级计算机启发了我。他将计算机当中的处理器堆叠起来在超级计算机中零件的架构都是立体式的。在埃德森小姐创造出了门电路之后，我们仅仅只是意识到晶体管能够在平面内增设与架构而已但是如果我们将整个平面的架构放在空间上面，将我们的产品从凹转化为刃，晶体管的数量与处理器的xing能就将呈现出几何形式的上升只是这种上升就目前而言，仅仅只是存在于理论之中，最重要的是，我们同时也无法解决这种结构的散热问题……”
……立体？
立体门电路？
凯瑟琳记得，在21世纪的时候intei似乎搞过这个玩意儿，而且似乎就是在凯瑟琳来到这边之前不久……
但是这技术似乎过于高端了吧？
而且intei的晶体管和现在摩尔所谈论的立体式似乎也有些不太一样……
如果晶体管能够朝着立体式的发展的话，似乎会更好呢但是这种技术可以说是前无古人的，既然现在的戈登摩尔可以想到这一点的话，说不定历史上也能够有人想到这一点。但是为什么立体式的晶体管技术直到引世纪的时候才出现呢？
，“说的很好听……但是一点实际价值也没有……”
凯瑟琳摇摇头。
如果自己是从年穿越回来的intei的硬件工程师，说不定自己能够知道这一点。但是很可惜，自己并非来自，而且自己最主要的还是搞软件的，顺便也只是玩玩电影而已，早期硬件还好但是未来的东西，那只能依赖这个时代的工程师们的努力了。
，“这篇论文怎么样？”
，“一般一般，没有实际价值，摩尔说的这些技术如果能够变成现实的话，我也不用呆在这里了至少十年之内，立体式的晶体管什么的，是不会出现的。”
至于功耗方面那根本就不是考虑的问题。凯瑟琳现在所追求的都是xing能的极致，无论是nimbw还是奔腾电脑，都是大功耗的产品。
，“这个理论用来坑人倒是很不错……”
如果换做是已经进入了纳米级工艺的凯瑟琳，对于这个技术自然是会在意的但是现在……似乎还不可能。
，“我觉得要说提高xing能的话，似乎倍频技术更省力一些。”
凯瑟琳将论文放下然后摇了摇头。
，“倍频？”艾尔莎以为凯瑟琳似乎在说一个专业名词。
，“不，没什么……”而另一边，无心说出，“倍频”这个词汇的凯瑟琳，却突然发现这个时代貌似没有啥倍频之类的东西存在最初cpu主频和系统总线速度是一样的，但cpu的速度越来越快，倍频技术也就相应产生。它的作用是使系统总线工作在相对较低的频率上，而cpu速度可以通过倍频来提升。
cpu主频汁算方式为：主频外频，倍频。倍频也就是指cpu和系统总线之间相差的倍数，当外频不变时，提高倍频，cpu主频也就越高。简而言之，倍频也就是指cpu和系统总线之间相差的倍数，当外频不变时，提高倍频，cpu主频也就越高。
在未来的话，如果有一个cpu-z的软件，将其打开，就能知道一切了。在这个软件的左下角，就会显示cpu的频率，还有倍数。
人们所说的，“超频”很多时候就是将原本10倍的倍频提高到11
倍、12倍或者更多。
至于另外一种方法，就是通过超外频来实现了。
理论上倍频是从1.5一直到无限的，换句话说