TXT下书>网络游戏>执掌好莱坞>第一五八节 内涵

在人们的一片议论声中,《楚门的世界》的试映结束了,也迎来了媒体们的各种评价。

这些声音,有正面的评价也有负面的评价,有些人认为这部电影拍摄的很好,而另外一部分人则认为电影的故事,过于滑稽不可信了。

“搭建一个巨型摄影棚,找来无数的演员,只是为了拍摄一个普通人的生活,而且还播放了30年?这样的节目会有收视率该怪。而且,技术上这根本不可能达成,如果真的达成了,楚门的生活也肯定是扭曲的,他不可能想要离开——也许利维应该更多的读一些心理学的书籍,看看斯金纳是怎么设计实验的。”

这样的评论,是认为楚门的世界拍摄的实在过于离奇了。电影中的那些情况,在现实中根本就是不可能实现的。这样的电影,没有任何的现实意义,又有什么值得推崇的呢?

如果是别人,拍摄了这样的电影,那也没有什么大不了的。每天的爆米花电影多得是,谁会在意深刻内涵?可是,这部电影是利维的电影,利维的电影,怎么能够这么不经思考?

“电影中的导演可以让一个儿童从小到大在镜头前生活30年,这样的世界到底是一个什么世界?这个世界还有基本的道德和法律吗?这样的世界,楚门就算是走出去,又有什么意义呢?”

另外一些人,则是在谈论着楚门的世界里面的社会性的谬误:楚门就算是走出去了那个世界,又有多大的必要呢?

很多人抓着电影的这些方面评论着,在他们看来,楚门的世界有些过于荒诞了。可是,另外一些人,则是意识到了电影的深刻含义,他们对于电影的评价就很高。

“表面上说,影片是一个荒诞无稽的故事,然而深入了解其内部构造你就会发现,其中所蕴涵的意义是让人不寒而栗的。因为也许有一天,你会开始担心是否在自己的周围也会发生同样的事。”

《纽约时报》的评论,就有所不同了。纽约影评人的看法,比起来别人还是更加贴近电影的真实意图的。

“荒谬的故事逻辑设计,只是为了突出其背后的深层次的内在。看似不合逻辑的设计,其实是把一切符合逻辑的东西直观表现出来了——这也是最让人惊讶的。

《洛杉矶时报》也一样刊登了这样的消息。显然,洛杉矶的影评人们,也看懂了电影的内在含义。

“我曾经以为,楚门的世界会对于媒体操纵世界进行大肆的描写:毕竟,这样的讽喻,可以算得上是深刻。可是,在看到了电影后,我才明白利维的野心:比起来命运这个永恒话题,媒体算是个什么?”

《芝加哥邮报》的评论,更是一语中的。

而此时此刻,《综艺》也一样刊登出来了一片荧屏,这一篇影评,则是对电影的长篇的解读。

“这是一部相当具有讽刺意味的电影,电影看似真实,却处处隐含暗喻:前半段中楚门努力想要找出来自己生活中的真相,他为了追求真相,甚至可以赌上自己的生活和自己的性命。可是,当真想真的被揭开的一瞬间,我们发现,真相的可怕程度,远远超乎了任何人的预想:一个人的生活竟然全都是假的,没有任何一个部分是真的,整个世界就是一个真人秀,这和楚门追求真实的过程,实在是反差太大了。”

“这样的生活,和楚门对于真实的探索完全是相左的,这是影片中最大的辛辣讽刺之处。其实,这也是很多人的现实生活写照:当然,在我们的生活中,没有一个导演围绕着你转,也不是所有人都把你当做唯一的主角。可是,我们的生活中一样充满了虚假:多少人和自己的妻子早就激情不再了?多少人对自己的工作感到无比的厌倦?多少人对于自己的邻居,朋友都毫无好感?虚假无处不在,可是我们却总是视而不见,楚门的世界的前半段,用看似夸张,实则处处暗含映射的手法,映照出了我们的生活:这就是普通人的生活,其实他说的就是每个人的日子。所谓的真人秀,真实的地方,隐含的第一层含义,是楚门的世界是真实社会的映射。”

“可是,如果只是一部讽刺的电影,那么就会显得过于晦暗了。好在,这部电影没有就这样结束。楚门意识到了他的世界是虚假的之后,他没有像导演说的一样对此满足,生活在他的父母,妻子,好工作的宠爱之下,而是大胆的站了出来,打开了通往外界的门,勇敢地走了出去。比起来一般人的生活,这是楚门的生活不同之处:楚门是不同的,他勇敢的站了出来。而这也是电影的第二重含义:楚门是一个‘真人’,他是追求真实,追求真我的,他终究和他周围的虚假环境格格不入,他是要勇敢地秀出自己的。”

“从俄狄浦斯的年代开始,一直以来,人类和命运的对抗,就是戏剧的一个不变的课题,而楚门的世界,也是这样的一部电影。只是,它没有让诸神深藏在云端,而是让诸神化身成了一个老导演,让这个导演来安排命运,而让一个主演反抗导演,寓意人类反抗命运。和天使爱美丽一样,这一部电影中的超越现实的部分,如果仔细想想,就可以知道背后的故事——只是,这部电影如果自信思考的话,很容易让人觉得悲哀。”

综艺杂志的评论,可以说是完全解释清楚了电影的一切内涵。利维拍摄的这一部电影,就是在用导演和媒体,来影射命运。

这些东西,如果真的能够读懂


状态提示:第一五八节 内涵--第1页完,继续看下一页
回到顶部