当无间道这部电影在经过了半年多的拍摄时间，终于和观众们见面之后，在整个好莱坞，他立即成为了人们口中的话题。
利维的新电影，每次都能够引起来不少的关注，这一次也是一样，在电影首映过去之后，整个好莱坞就已经全都把目光投放了过来。虽然同期上映的电影还有两部，可是，无论是媒体，还是观众们，在此时此刻，都把目光对准了无间道。
对观众们来说，这是一部相当精彩的大片，而对于媒体来说，这是一部相当值得讨论的电影。
“精彩绝伦的电影，每一次的转折都忍不住让人拍案叫绝。”
《芝加哥邮报》的影评，给了电影很高的评价。对于他们来说，这绝对是一部成功的电影——紧张的情绪从开头贯穿到最后，电影中的人物的争斗隐藏在每一句台词，每一个神情中。狠辣的黑帮老大，出色的警方官员，机智的卧底，出色的配角，再加上那根本猜测不到的故事发展，让媒体对电影的评价很高。
在看惯了各种商业片都是大爆炸，枪战潮，电影主人公以一当百之后，这样的电影有一种别样的风味。尤其是那种大牌主演说死就死的决绝，让任何人看了之后都认为相当精彩。
对比起来那些主角就是挨了核弹都可以毫不在意，在生死光头还不忘泡妞的电影，这部电影在情节上面，显然更有可看性。
“一场顶级的盛宴——电影演员们的表演，让任何看过的人，都会有一种酣畅淋漓的快感。”
《洛杉矶时报》的评论。对准的是电影的表演。四个顶级演员，各自的发挥全都让人回味无穷。两个卧底各自的挣扎，纠结，心机，愿望。两个老大，各自的霸气，胆魄，头脑，手腕，甚至于。露面不多的两个小配角在关键时刻的返回，乃至于两个女主角对各自戏份的把握——这些演员们，全都做到了最佳。
一般来说，一部电影里面，只要有一个演员能够表演得很好。就足以称道了。像这样的四个大牌同台飙戏的场景，是多久没有人见到过的了？
“制作的相当用心的电影，电影中细节让人惊叹。”
《纽约时报》的评论点，则是另外的一个方向。他们比较关注的，是电影的细节。这部电影虽然是商业片，可是电影中的细节，却足够让人惊叹。电影中的种种细节的设置，却还是让人惊异的。从艺术性上来说。电影中那些背景，台词，细节动作的安排。从故事性上来说，拍摄的时候的各种塑造气氛的拍摄手段，这些东西全都是让人惊艳的。
风铃，铃声，枪口升起的烟，这些东西。让电影在细节上，也不落后于任何人。
“这部电影告诉了我们。一部电影的艺术性和商业性是可以并存的。电影在兼顾商业的同时，拍摄出来了极为精彩的艺术性效果。”
《旧金山邮报》这是对着这部电影的艺术性进行了夸赞。确实。如果说这部电影有什么地方式让别的黑帮片很难企及的地方的话，就是他的艺术性。有着对人性的探索，对善恶的探究，对每个人物情绪的把握，还不忘记对宗教，政治等事物的嘲讽，这样的电影电影，让人赞叹不已。
“电影最为伟大的地方，在于给我们展示了电影就算是不按照一定之规拍摄，也可以拍摄出来很好的电影。”
而作为专业杂志的《综艺》等杂志，则评价的不再是电影的拍摄水准或者故事是否精彩，他们更加关注的，是电影给出来的这种拍摄的方式。拍摄一部好电影不难，可是以智斗为主，而且是靠着演员们的演技为主，而不是打斗场面为主制造的电影，竟然可以拍得这么好看，这才是让人惊叹的地方。
这两年收到了泰坦尼克启迪，电影的投资规模越来越大，电影越拍越气势恢宏，可是，这些气势恢弘的电影，却大多数都是相当传统，相当老套的故事。而利维的电影敢于跳出这种套路，这就是相当难得的。
从创新到内涵，从故事到人物，这部电影的方方面面，都在引人深思。能够拍摄到这种程度，绝对是难得一见的佳片。
从各个方面来说，这都是一部精彩绝伦的电影。
当然，就算是如此，电影也一样不乏批评之声。
“足够精彩，但是却依然有些脱离现实。”
对电影的批评之声中，最大的问题就是对准了电影不够真实。
这部电影其实有些地方并不全都是现实的：比如说安迪是怎么留在纽约的？美国的警察，是全国各地随机分配的，留在纽约的可能性相当小。
同样，彼此卧底对方的内部十年，看起来也似乎是太过于儿戏了。这么长时间的对抗，实在不切实际。更何况，十年过后，安迪和托尼都成了对方阵营中的领袖级别的人物，警官死后，安迪成了警方的实权掌控者。而黑帮老大死后，要不是托尼跑了，下一个黑帮老大也是非他莫属。
这样的卧底，未免也太过于霸道了。
“电影中的黑帮的戏份太少了，警局的戏份太多。对警匪双方黑白化的标准还是不够深入。”
另外一种批评，就是认为电影中的黑帮太黑，警方太伟光正了。既然电影中的黑白两方都做过不少事情，那么，单单只是把黑帮的毒品交易作为罪恶，而不去讨论警局的罪恶，这样的做法，就有些让人不满。
“作为一部黑帮电影，不得不说，电影中的打斗场面太少。只有几个简单的开