如果说，明朝中期开始，随着军户的穷困化，朝廷发不出那么多粮饷，直接导致了兵为将有的军阀模式的萌芽，等到袁崇焕杀毛文龙，这个兵为将有的军阀模式就直接从萌芽变成了事实.
之所以崇祯时代军阀化用了十几年，实际上是军阀们无法解决养兵的财政问题，等到左良玉等军阀直接开抢，以及中央财政彻底崩溃，明末的弱军阀也就算尺彻底出笼了.
汉唐时代，中央大一统权威沦丧的时候，自然也就进入了军阀混战的时代，不同的是汉唐没有科举制度束缚军阀的发展，中央政权瓦解的时候，诞生的都是强大的军阀，三国时代二流军阀公孙瓒都能打的胡人到处跑，五代十国的军阀也让统一东北加蒙古草原的契丹头疼不已.
到了明末，由于科举制度造成军阀没有大量优秀知识分子投奔，加上明朝自己的财政体系都稀烂，军阀自然更没有靠谱的财政体系了.导致即使是九边最强大实力的关宁军，也是没有自立的信心，只能抱大腿.
或者换句话来说，关宁军这个军阀对于明朝的态度也是非常简单，为了高额的辽饷，关宁军是绝对不会看着朝廷灭亡的，毕竟是给自己发高工资的老板不是？满洲当时穷的又是快当裤子了——毕竟人会说谎，钱不会说谎的.
所以说关宁军希望议和，为了自保，和满洲有默契那是理所当然的，说关宁军关宁军出卖崇祯，投降满洲，这就是胡说八道了.
至于袁崇焕这个人，其实和关宁军联系不是很大，袁崇焕能给关宁军要来高额的军饷，能帮助关宁军除掉毛文龙这个竞争对手，能让关宁军不去冒险——换句话说，就是关宁军和袁崇焕利益一致的时候，袁崇焕自然能把关宁军指挥的轻轻松松.
但是一旦袁崇焕需要关宁军冒着全军覆没的危险硬抗满洲的时候，人关宁军自然就只能意思意思了……这样就是满洲第一次破口之后，关宁军行踪诡异的原因，这些事还真不是袁崇焕的问题，袁崇焕真把关宁军逼急了，只怕会遇到种种意外，这对明朝来说，就更棘手了.
总而言之，关宁军这种弱军阀的明末独有形势，决定了关宁军的行动特点，那就是没有经济上的独立性，先是依靠明朝的财政收入，后是依赖满清的封地，李自成被关宁军敌视，说的穿了和什么陈圆圆毫无关系，无非是李自成无法给出崇祯那样的价码，也不可能和满洲一样，允许关宁军裂土封王罢了，后来吴三桂谋反，说穿了也是康熙要削藩，撕毁了和关宁军的协议罢了.
不过，说了半天，我是不同意对很多民族主义者对关宁军恨的咬牙切齿的观点，其实说穿了，关宁军是一个北方汉人的军事集团，和五胡乱华事情的杨家，李家没有本质区别，之所以和杨家，李家的下场南辕北辙，是科举制度强干弱枝的政策造成的.
其实何止关宁军是弱军阀，明末科举制度强干弱枝的政策还造成了弱势的地主集团，五胡乱华时期的地主建立了一个个独立的坞堡，独立性相当大，看上去八面威风的一个个胡人政权，实际上根本和占领中国的鬼子没什么两样，只能控制城市和交通要道而已，非但如此，因为胡人文化水平低下，以及胡人之间内斗激烈，胡人政权反而要让汉人世家的子弟出来当官.胡人政权一方面要防止杨家，李家这样的汉人军阀反客为主，一方面要对抗汉人世家的政治攻势，能稳定自身政权就不错了，强行攻打南方东晋政权的结果，就是前秦的风声鹤唳.
所以北魏要想统一中国，就不得不把杨家，李家等军阀花费巨大代价整合进来——但是结果大家都知道了，那就是杨家，李家这样的汉人军阀最后反客为主.而关宁军身为弱军阀和杨家，李家的强军阀根本没有可比性.
至于身为农民起义的李闯，在封建社会，农民起义哪有那么容易修成正果？你不依靠起义农民，那么没有基本盘的你，地主何必在乎你？而你要依赖起义农民这个基本盘，那么和大地主的矛盾就不可调和，因为王朝末世的矛盾说穿了就是资源不够大地主以及自身宗族和农民分了，所以才有起义农民这一说.起义农民和大地主无论文化水平和组织能力都差的太多了，所以农民起义无法夺取政权，至于朱元璋虽然扛着红巾军的大旗，实际上一直是独立募兵的地主武装.
所以最后的结论可能很多人都不接受，实际上明末救亡图存的希望，如果不算小说中的穿越者的话，其实在关宁军身上，事实也证明了，脱离了明朝文官的瞎指挥，实际上关宁军的力量是相当强大的，吴三桂几乎夺取半个天下，如果不是吴三桂岁数实在太大了，死得早，外加进取心不足，康熙那毛躁的样子，还说不定会发生什么呢.
神州陆沉的罪人，其实不是吴三桂，也不是洪承畴，而是那些忠心耿耿的大明忠臣们——因为中国的规则就是三百年改朝换代一次，假如明朝灭亡的早一点，按照东北渔猎民族的堕落高速度，人财物远远少于中原满清根本就没有夺取天下的机会.而能给封建国家续命，强干弱枝的科举制度，就是神州陆沉的真正的幕后黑手…….
虽然有人会说关宁军是汉奸，东江三顺王是汉奸，忠义之士，大明赴死的藩王等等……不过我提醒一句，责权利是对应的，大明朝把大量土地划给藩王，还给官员士绅免税，藩王和士绅这两个阶层明显的付出还不够，而对