小÷说◎网】，♂小÷说◎网】，
“对了，之前和你们说过，夏梦慈的画，也就是沈茹的画里有同性恋倾向，你们查了吗？”我记得上次在分析夏梦慈的画另有其人时，就和白队他们说过。
“查了。”杨意泽很肯定地说道，“但是沈茹的同学都说没见她和什么人关系密切，不论男的还是女的。她在学校挺独来独往的。又住在外面，要有，那人也肯定不是学校里的。”杨意泽说了一堆，终于反应过来，“你的意思是，沈茹的同性恋对象，是夏梦慈？”
“我不确定。”我摇摇头，这个纯属瞎猜，“我没法准确判断她的亲密伙伴是谁，但是她的画既然有同性恋倾向，又在夏梦慈订婚和结婚前有反应，我不知道有没有关系。”顿了顿，我说道，“我还是回去把她的画系统地看下再说。画下面大部分有日期，可以去推断一些她的心路历程。”
“好。”杨意泽急着回去看广场爆炸案的资料，便带着我离开了沈茹的出租屋。
回到了陆曾翰家里，我把拍的照片一幅一幅细细看了看，这些画大部分完成于近几个月，少有之前的，估计之前的也被夏梦慈拿去卖掉了。由于专业的画很难从布局和结构去做定量分析，所以只能从细节去捕捉一些端倪。比如沈茹画的有些树，树木的顶冠圆润高耸，是男性生殖-器崇拜的投射；以及有些格子状的物体，她在画的时候总是用笔锋利、尖锐，是对男性特征自我认同的表现。也就是说，如果沈茹确实是同性恋，她在其中扮演的也是男性角色。
而且在沈茹的这些画里，并没有因为性别的错位而产生困扰，相反的，在她极力表达对男性角色认同的那些画里，画面是和谐而色彩明亮的。也就是说，沈茹对于这段同性恋关系，是满足而且没有压力的。她很享受自己的角色，也享受这种关系。
但是在广场爆炸案后，她的画情绪大起大落更多。画面开始凌乱，不和谐的色彩出现，甚至像夏梦慈曾送给我的那只鸡一样，有着神经分裂的讯号。这之后的画，变得矛盾而挣扎，用色丰富却矛盾，极不协调。说明她的心里也在做着斗争。
可是这些画却有一个共同的特点，就是虚化。沈茹后期的画越来越喜欢运用“雾”这个元素。不论是风景还是人物，都喜欢用浅灰色的颜料，上一层雾化的感觉。使得画面都半遮半掩，有了丝神秘感。
雾，一方面是表达内心的迷惘、不确定，另一方面，在绘画分析里，它代表着安全感。当有了雾之后，丑陋、阴暗、光亮等等所有强烈的色彩和元素都被披上了朦胧的外衣，都变得隐隐绰绰，有了安全感。而且这层雾，沈茹用得很淡，表示她内心的犹豫。而像沈茹这样一个代入男性性格的人，什么会让她有安全感呢？如果她的爱慕对象是夏梦慈，她只会憎恨、愤怒，安全感越来越弱。
外面的门响了，我把手机收起来，陆曾翰走了进来。看到我眉头微微蹙了蹙：“你出去了？”
“嗯。”我应着，顺带给他倒了杯水放到了茶几上，“今天都歇得差不多了。”
“我不是告诉你要当心么？夏为念那老狐狸，虽说躲在床上生着病，可也丝毫不妨碍他生坏水儿。你就不能小心点？”陆曾翰敲了敲我的脑袋，“什么时候才能让人省省心？”
他敲得还挺疼，我揉了揉脑袋：“别敲了，本来就够傻了，被你敲得更笨了。”我看着他问道，“你不是去查是不是他背后使坏吗，查得怎么样了？”
“他是让夏正良去套你的话，吓唬吓唬你，想知道你是不是凶手。但夏正良趁此捞了一票。”陆曾翰摸出一支烟点上，“我和他解释了。”
“他能信吗？毕竟在他眼里，你可是和我狼狈为奸。”我问道。
“我当然会有技巧地解释了。我又不傻。”陆曾翰抽了两口，斜睨向我勾了勾唇，笑得几分不正经，“狼狈为奸？怎么奸？”
我的脸微微发烫：“我就是个比喻。”我忙转了话题，“对了，问你个问题。你觉得，夏梦慈，可能是同性恋吗？”
陆曾翰没绷住笑，眉眼弯起，笑得声音都发轻：“她是同性恋？那我岂不是很荣幸，把她掰直了？”
“我问正经的。”我竭力严肃，追问着，“你再回忆回忆。她有没有什么不寻常的？”
陆曾翰这才敛了笑，又吸了口烟，在烟雾里陷入了思索：“没什么不寻常的，她的朋友很多，手机信息整天不断，我也不知道她在和谁聊。说实话，我对她关注真不多，我哪知道她都交往什么人。”顿了顿又道，“你是怀疑那个枪手和她？”
我没置可否：“也不是不可能。上次不是和你说过画里有同性恋倾向么，那自然会怀疑到对象就是夏梦慈了。”
“也不是不可能。能做枪手，想来家境不好，否则作画的都爱画如命，怎么舍得不署自己的名去捧别人？夏梦慈为人倒不小气，爱砸钱，一来二去有可能就对上了。”陆曾翰分析得冷静，好像说的那个同性恋不是他的未婚妻似的，“只不过，纵然她因爱成恨杀了夏梦慈，这个案子背后也绝对有人，不会是她一个人。”
背后有人？我想起了沈茹画上的那片片雾，那让她有安全感的雾，我急切地问着陆曾翰：“她背后会是什么人？还有什么人想要夏梦慈的命？”
“我怎么知道？”陆曾翰勾唇冷笑了一声，“不过，这背后的人