越听越耳熟啊。
这就像在康奈尔大学，她抓住“种族歧视”的点，狠狠修理了道森夫人一顿…换汤不换药，丽萨这次选的“女性职业歧视”的切入点。
美国人喜欢听故事。
媒体需要这样的故事，名流需要故事，连科学家都要靠故事出道，苹果砸中牛顿才有了“万有引力”理论的诞生。只有贩卖‘故事’，在美国才会很容易受到关注，这和娱乐圈喜欢给明星搞“人设”是一样的道理。
夏晓兰也知道美国人是什么尿性，说真的，她也想过要不要利用这一点。
当然不是为了对付丽萨，因为夏晓兰自己对打赢官司充满信心，她是想对付蒙德。
如果以弱者的身份，面对媒体控诉蒙德的“专业霸凌”，等官司赢了后，会收到什么样的效果？夏晓兰只是有这个想法，却没这样干，因为让她演一个弱者，太丢脸！
靠博取别人的同情取胜？
这样风中摇曳的小白花手段，夏总非常不喜欢。
非要说她是花，那也是霸王花，和对手正面相逢，然后将对手一口吞下，多解气！
但没想到，她未做的事，丽萨倒是做的很娴熟。
不知是不是道森夫人给丽萨提供了灵感，访谈节目上丽萨说的话，让夏晓兰觉得很恶心——“女性职业歧视”当然在，不仅是1987年，哪怕到2017年都会存在，同样的履历会优先录取男性求职者，同岗不同酬，夏晓兰自己都很反感这些。
丽萨说的也是事实，女建筑师要出头非常难！
她若是站出来指责gmp的做法，揭露行业潜规则，为同行业女性呼喊公平，夏晓兰能把对方看成是斗士，尽管丽萨的抗议没啥卵用，行业规则不是靠一个人能掀翻的，女性要在工作中得到机会，就要让那些管理者看看，女人的能力有多牛逼。
可丽萨不是因为这个啊。
在gmp那么多年没出头，丽萨连屁都没放过一个，从前怎么不敢跳出来说这些？
因为从前丽萨可能觉得不公平，但她怂，没能力反抗这种不公平。
现在，是自己给自己催眠，真把剧院翻新方案看成了她自己的作品…
夏晓兰看完访谈，同时上节目的威尔逊夫人倒没有很坚定说‘剧院翻新方案’是丽萨作品，她只是给观众讲剧院翻新期间，和丽萨的种种的交集。还说自己给丽萨制造了多少麻烦，真不是一个和善的客户云云。
这比直接说点什么更有效。
主持人问到丽萨成为被告的事，威尔逊夫人还岔开话题：
“今天不提官司，那是法官需要判决的事，相信法律的公正。”
主持人配合笑起来。
啪——
夏晓兰关了电视。
“埃里克，这个访谈有些意思，不仅是针对我，对方还考虑过你擅长的领域呢！”
可不是么。
埃里克是非常出名的平权律师，为穷人、弱者打官司，是埃里克的标签。
丽萨玩这一手，多半是她的律师教的，先发制人，把埃里克在法庭上可能用来说服评审团的台词抢了。
埃里克要说夏晓兰一个华国学生有多么弱势，对方可以把节目播放，让评审团看看丽萨又是多么弱势…尽管埃里克认为现在手上的证据，根本不需要打同情牌，却也被丽萨的所作所为恶心坏了。
‘同情牌’是律师们最后的仰仗，有些人犯了法，但事出有因，律师会用‘同情牌’来为其做脱罪减刑辩护。
比如1984年美国有一个震惊全国的枪击案，一个十岁男孩被其教练持续性侵，教练被警察逮捕时还一脸无所谓的嚣张，男孩的父亲愤怒不已，自己等在路易斯安那州的机场，当着警察的面将性侵他儿子的教练一枪击毙。
警察反应过来将父亲扑倒，父亲毫无反抗，脸上只有报仇成功的解脱。
这位父亲本来被定性为二级谋杀罪，消息很快传开，机场的监控画面随之在电视台公开，美国人将
这为报仇的父亲视为英雄，民意滔滔，纷纷向法院请愿、施压。还有心理学博士主动替这位父亲诊断，最终在各方压力下，法官将父亲的罪名从二级谋杀改成误杀——五年缓刑+300小时的社区服务，这位英雄父亲虽然枪杀了qiáng_jiān犯，实际上一天牢都没坐过！
这是法律和人性最终站在一起的故事。
也是民意对法律判决干预的例子。
在埃里克这样的律师眼里，这件案子能赢，就是很好打出了“同情牌”，电视台一遍遍播放父亲枪杀教练后毫不反抗被捕的画面，是一种煽动。
他将这个旧案讲给夏晓兰听：
“所以你看，这是一样的手段。那位父亲犯了罪，但有那么多支持他不被判处谋杀罪，他就真的没有被判处。丽萨就是在愚弄公众，她不提作品本身，只说自己在gmp事务所受了多少不公正的待遇，这个访谈节目的收视率不错，观众又以女性观众为主，她们会同情丽萨，会把自己代入丽萨的遭遇…毕竟，职场性别歧视，可不仅发生在丽萨身上。”
夏晓兰啧啧两声：
“丽萨巧妙的转移了大众的关注点，她明明是被告，却仿佛成了受害者。因为职场的歧视和打压，她不敢反抗gmp事务所的决定，哪怕事务所要拿走她的作品，为一个新人去冲击奖项，她也只能默许——我看基辛格先生，现在恐怕承受了很大的压力。”
基辛格已经被塑造成了歧视女性员工，欺负女下属的恶棍