（观音在思考：客观事物的产生、运动、变化和存在，怎样去解释呢
外教说自由自在、自在自为、自然而然的存在，以及人类近代归纳的三大宗教、十大主义中的存在主义，而佛学的理论是因果关系，正想着……）
只听佛主说﹕你说到因缘，我再问你，现在你因为有认识，那观见的本性就现示出来，这个认识是从明亮而生？
从昏暗而生？
是从空无而生，还是从堵塞而生？
阿难，如果是从明亮而生，那就看不到昏暗；
如果是从昏暗而生，那就看不到明亮；
如此以至于从空无而生，从堵塞而生，都会是同样情形。
另外，这个认识是由于借助明亮而生的？
或是借助昏暗而生的？
是借助于空无而生的？
还是由于借助堵塞而生的？
阿难，如果是依靠于空间而生，那就会看不到堵塞；
如果是根据堵塞而生，那就会看到不空无；
如此以至于不论是由于明亮而生，还是缘于昏暗而生，都会是同样的情形。
应当知道，这个全面深刻认识世界的看法，既不是从因而生，也不是由缘而生，既不是自在自为也不是不自在自为，没有是或不是，也没有有或没有。离开放弃一切区分看待事物的形态，就是所有认识论的本性。
为什么你还耿耿于怀那些世间所议论的名词概念，从而执着在区分立论之上呢？
这就像是用手去捉摸空间，只是手的徒劳而已，空间怎么能够被手捉摸得到？
（观音想到：佛主对脑细胞的认知解释是对的。脑细胞的认知部分到底是什么呢？在没有确切之前，那些脑细胞的凸起仅仅能说明他储存，推理，删除，记忆的实际物质化功能？对没有证实的事不能乱说!方法理论永远是相对的。）
阿难又对佛主说：对客观事物的深刻认识既不是从因而生，也不是由缘而生，为什么世尊常常对比丘们宣说，认识论具备四种缘，是因空、因明、因心、因眼而生？
为什么要这样说呢？
如来说﹕我所宣说的那些，只是人世间的方法理论当中因缘状态的学说，不是从根本上来说的，并不是佛法第一义谛。
（观音悟出：这就对了，佛的理论是有条件的，在人世间的一段时期作相应的解释。）
佛主说：阿难，我再问你，人们说我能够准确认识事物，那么，怎样才是认识？
怎样是不确切的看法？
阿难回答：世人因为有了日、月、灯的光，就看见了日、月、灯光的形状，这就是观见；
如果没有日、月、灯的光，就不能够看见。
如来说﹕阿难，如果没有明亮，就看不见，但是，看不见时就应当也看不见昏暗，如果能看见黑暗，那只是说看不见明亮而已，哪里是没有看见呢？
阿难，如果在昏暗时看不到明亮，叫做看不见，那么，现在在明亮时看不到黑暗的物体形状，也应当是看不见，这样两种情形，都看不见。
如果这两种情形此起彼伏交替出现，不就是你的视觉也在暂时的消灭。
所以，应当知道，这两种情形都叫看见。
但是为什么说看不见呢？
所以阿难，现在你应知道，看见明亮之时，视觉本身并不就是明；
看见昏暗时，视觉本身也并不是昏暗；
看见空无时，视觉本身并不就是空无；
看见堵塞之时，视觉本身就不一定是堵塞；
这些道理成立了，你就应当了解，看见了所见之事物时，这个观见之物并不就是你所能看见的视觉；
你的视觉似乎离开了观见的对象，视觉本身是不可能被自己所观见的。
（观音：说的对，脑细胞的认知有自己的眼神经系统传输，自己不能看见。）
佛主说：你们怎么还在说什么视觉的自由存在、自由作为，因缘和合而生这些话呢？
（观音：佛说的对呀！人在观看到的物质世界，与自然存在和因果没有关系。）
佛主说：你们这些人的智慧只及初级修行者学位的标准，狭窄而无真知，不能够真正学成到教授博士的水平啊！
我希望你们能正确思考善加推究，不要耽搁了修证学习佛学的大事啊！
阿难对佛主说：世尊，如来为我们宣说了关于因缘，关于自我存在、自由作为，以及关于因缘和合而生与因缘不相和合的诸种不同，但是我仍然没有完全领悟。
现在又听到如来宣说了所见之见不是观见，更加让人感到迷惘。
祈请如来广施慈悲，为我们开导演示那真正的认识事物的方法。
说完，阿难悲泪施礼，领受如来宣说法旨。