唐朝最高统治集团内讧频繁，其中围绕皇位继承权的争夺尤为血腥，从唐初的“玄武门之变”开始，这种争夺几乎伴随唐王朝始终。到了李亨这里，悲剧继续延续着。
他的长子广平王李豫和第3子建宁王李倓（tan）之间的争斗，就隐藏着重重危机并最终酿下惨剧，但史书对此多有隐晦。
李倓（？—757年），李亨第3子，母亲是张姓宫女。天宝年间被祖父封为建宁郡王，兼任特设国家祭祀部部长（授太常卿同正员）。正是他第一个劝说父亲李亨放弃入蜀。
安史之乱爆发后，在随祖父和父亲逃往成都的途中，他看到军民都很慌乱，便和宦官李辅国向父亲太子李亨进谏，劝他收拾残兵领导抵抗叛军。
此事极为机密，当时李亨所能依赖的，不过就是李倓、李豫、张良娣（即后来的张皇后）、李辅国等几个人而已，这几个人都是当时最核心的决策成员。
于是，李亨在马嵬之变后决策分兵前往灵武，李倓有首倡之功。虽然他的兄长李豫在这个问题上和他意见一致，但李豫在当时最多是一个附和者。
在北上途中，李倓亲率精锐骑兵数百名给父亲做护卫。他每次战斗都是冲锋在前，以生命和鲜血确保父亲顺利抵达灵武。
之后，李倓又统军作战，多次击溃盘踞关中的叛军。他的政治远见和军事才能，将自己的兄长比得黯然失色。但是，在得不到父皇强有力认可与支持的时候，过早的露头只能给他的政治前途乃至生命带来不幸。
李亨称帝后，李倓与李豫之间就开始了对太子地位的争夺。据《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》的记载，因李倓看不惯父亲身边的两大红人（宠妃张良娣、权阉李辅国），经常对其指责和投诉，而遭到他们的嫉恨，最终在他们联手的诬告下被父亲赐死。
李倓死得很蹊跷，这是唐史上的一大疑案。疑点在于死因不明。处置得经过太急切，而史书记载又太过简略，甚至野史都只字不提。
正因为记载少，事情便更显得十分可疑。众所周知。皇家本来就喜欢删改档案资料的。我们试图逐步还原这段密案的真相：
《旧唐书?李倓传》关于这件事，有两段相互矛盾的记述：
说法一：“当时张良娣受宠，李倓生性正直，因为多次在皇帝面前揭发张良娣的专横，以及李辅国勾结朝臣试图颠覆皇子的图谋。
从此。每天被张良娣、李辅国所诬陷，称‘李倓恨自己不能掌握兵权，很有谋反的企图。’李亨大怒，赐李倓自尽。后来李亨醒悟过来后，后悔不已。”
说法二：“第二年冬天，李豫收复长安、洛阳，派秘书（判官）李泌向父皇报捷。
李泌和李亨早有交情，但在谈到李倓事件时，李亨脸色一变对他说：‘李倓在困难时期立下了汗马功劳，无缘无故被世人挑拨离间。想加害他兄长（李豫）。我为了国家安定，才忍痛割爱赐死了他。’”
这两则源自同一篇文章的材料，却充满了矛盾。前一则说李亨听信张良娣、李辅国等人的谗言，以为李倓要夺兵权，而赐死李倓，后来醒悟而深感后悔。
后一则却说李倓因被世人利用，企图谋害其兄广平王李豫，李亨为了国家才不得已赐死他。也就是说，前一则的焦点是兵权，且李亨当时被蒙在鼓里；后一则的焦点是李豫的安危。而李亨心知肚明。
那么，这两则自相矛盾的材料，究竟隐藏了什么样的真相？李倓到底因何而死，他有过加害兄长的图谋吗？
李豫在其中发挥了什么作用？李亨赐死他。到底是因为受到蒙蔽的一时冲动，还是明知其冤而迫不得已地忍痛割爱呢？
其一，张良娣和李辅国的诬陷
张良娣、李辅国等为什么要诬陷进而铲除建宁王李倓？这就必须先分析他们的“作案动机”。这些人要置其于死地，原因各不相同。
张良娣之所以要铲除李倓，主要是想为自己的儿子——李佋（zhao）清除掉一个强有力的竞争对手。除掉他，自己的儿子就会增加一份做太子的机会。李辅国为何要构陷李倓呢？
作为宦官。他自己当然不可能做皇帝，所以必然有其支持的对象，用以为自己权势的延续作保证。
而在众多皇子中，他与广平王李豫的关系最密切。李辅国始终是李豫的支持者，而且最后正是在他的拥立下，李豫才得以顺利继位。
精通权谋的张良娣，还很狡猾地劝李亨将李豫立为太子，再改任李倓为全国武装部队总司令（天下兵马元帅），企图以此在他们兄弟之间制造更大的矛盾以分化他们（要真这样的话，就会产生类似唐朝初年李建成和李世民的矛盾，后果不堪设想）。
但是，这件事最终在李泌的劝阻下没能得逞，作为长子的李豫还是兼任了全国武装部队总司令。张良娣与李辅国见此计不成，更加紧了阴谋策划。
他们因为在李亨政变夺权过程中立有大功，而权倾一时、气焰熏天。两人相互勾结里应外合，招致了李豫、李倓的警觉与不满。
成熟的李豫其反应不是多么激烈，但英毅果敢、为人正直又年轻气盛、无所顾忌的李倓就忍不住了，他曾多次向父亲痛陈张、李二人的专权骄横。
作为反击，张良娣则经常在李亨耳边吹风，搬弄是非，说李倓争军权不成而要谋害兄长李豫，李辅国也一旁添油加醋地随声附和。这样一来