【九月二十八】，凌普案责老八“所查未尽”“妄博虚名”。很明显，是前面事件导致的迁怒。即使没有前面的事件，这件事也左右为难。当时，康熙已经对废储的仓促之举有后悔之意。这个案子，重了，打太子的耳光，不合此时康熙要放太子一码的心意；轻了，康熙也不乐意，贪污伸到皇帝的口袋了，是可忍孰不可忍。查办的人，怎么做都是错。更何况是“后必大贵”、他认定“谋刺太子”的老八，罪名就成了“所查未尽”、“邀买人心”。
【九月二十九日】，张明德审理结果仍未出。“其党羽早相要结，谋害胤礽，今其事旨已败露。”这时，已经康熙的判罪，已经从“胤褆倘果同胤禩”的从谋，变成了“其党羽早相要结”的主谋，还是“蓄谋已久”。啧啧～这康熙一旦讨厌了谁，那人可是要多恶意，就多恶意，还是自幼就是奸的，“朕素所深知”。丫的，要是八爷自幼柔奸，你脑子坏了要八爷掌管内务府？还是您老早就慧眼如炬，就等着老八在凌普案上露狐狸尾巴了？
“【不日】，张明德一案审结，【十月初二日】，康熙帝因之谓胤禩闻张明德狂言竟不奏闻”，瞧瞧，事实摆在眼前，罪名降成“竟不奏闻”了～
随后，百官举荐，出尔反尔，欲立太子，群臣反对，固执己见，再立太子，复又废黜，提议再册，予以否决……这个过程中康熙心情的一波三折，就不赘述
直到康熙【五十三年】毙鹰事件，在“父子之恩绝矣”的当口，这罪名又回复成“觅人谋杀二阿哥”了。
太子是有罪还是无辜，康熙翻来覆去，反正都是他说了算。
老八有何罪状，又是康熙变了又变，全凭帝心。
客观的说，“闻不上报”的判决是最公正的。但是，我前面也说了，这件事还牵扯到“后必大贵”的内容，不适合上报。不过，私以为老八没有想这么深，他是没把这事放在心上，没当成回事，只认为是江湖术士的一句戏言而已。
此外，关于凌普案，“所查未尽”，究竟未尽多少？真心希望可以给我提供具体资料，让我看看自己是不是美化老八了。以老八的性格，与人宽和，不把事情做绝是可以理解的。再说了，这人情给的是太子，康熙不是标榜兄友弟恭么？老*太子是错，老八给太子留情面又是错，康熙乃这颗飘摇纠结的心就不能落个实处么？
注意老八开始查凌普案、老大被责、凌普案结老八被斥的发生顺序。个人推测老大推荐老八请杀太子的事，老八并不知晓。一、老康没有公开，否则不会单独处置老八，对老大的处罚留到镇魇太子一事（你可以阴谋地怀疑，这是康熙恨极，故意安排胤祉陷害老大的，否则，以前面没有实证的罪名不足以圈禁老大）。二、老大也不会自己跑去说老八留有余地是性格使然。如果是因为知道了此事才故意宽办，我觉着以老八的政治敏感度，反应还没这么灵敏。此外，没有政治头脑，不代表没有做事能力，请不要偷换概念。输的是帝王心术而已。