又恰恰正好洪承畴在松锦战役前期的战果还算不错，于是就在后勤、组织和战略态势均不支持的情况下，崇祯帝决定要赌上一把大的，几乎拿出了自己全部的筹码，想靠一场对满清政权的战略决战的胜利，才扭转战略上内外交困的死局。所用的便是攘外可以安内的错误决策。
当然我们现在都知道了结果，已多次被证明根本不能打硬战的明军，被逼着打了一场速决战，结果是除了曹变蛟等少数精锐将领浴血奋战，一度杀到皇太极中军主帐，其余大部分明军，一听说后路被断绝，就争先恐后地溃逃，在自相猜忌和一片混乱中自我崩溃，沦为任由满清八旗宰割的猪羊。十多万精锐损失过半，物资损耗丢失不计其数，洪承畴这样能力出众的帅才投敌，林林种种桩桩件件，都标志着明朝确实气数已尽，濒临灭亡。
百年之后的皇太极的玄孙、满清乾隆帝，在参观松山古战场时，由衷感慨“太祖一战而王基开，太宗一战而帝业成”，将皇太极打败洪承畴的此战，和努尔哈赤的萨尔浒之战，并列为满清取代明朝、百战开国最关键的两次战役。
1、朝廷盲目催战。早在萨尔浒之战时，明军就因为朝廷不断催战而最终导致失败，结果松锦之战依然没有汲取教训。在初战告胜之后，如果明军按照洪承畴的建议，步步为营的稳步推进，那么即使无法战胜清军，也不会导致最终的惨败，至少还有一战之力。结果崇祯皇帝、兵部尚书陈新甲等人，偏信辽东监军张若麟的轻敌冒进之言，一味催促速战速决，最终导致洪承畴所部落入陷阱。
2、监军胡乱插手。当时蓟辽总督洪承畴和锦州守将祖大寿其实都是赞同稳步推进的战略，但却遭到了监军张若麟的坚决反对，甚至“振臂奋袂，扶兵之势，收督臣之权，纵心指挥”，直接插手军队的指挥，于是明军“但知有张兵部，不知有洪都督，而督臣始无可为矣”。明军最终的惨败，监军张若麟难辞其咎。
3、战略指挥失误。洪承畴虽然熟知兵事，但奈何最终败给了权力，在张若麟和陈新甲等人的干预下，他最终选择了屈服。对方提议速战速决，他便选择了孤军深入；张若麟提出应该退回宁远，重新整顿之后再战，他便率军向南突围。可以说，除了初战之外，洪承畴已经将指挥权力交了出去。
4、将官畏死怯战。在松山与清军决战时，明军其实并不弱于清军，并非没有取胜的机会。结果，一些明军将领畏死怯战，不服将令，胡乱突围，如总兵王朴为了自己活命，不顾全军安危，违约先遁，造成明军松山大败。又如明廷为了解救洪承畴，命顺天巡抚杨绳武、兵部侍郎范志完率军赴松山解围，可是他们却“皆敛兵不敢出”。
可以说，松锦之败，“非战之罪”，明朝的整个运转体系都已经出现了问题。松锦之战与萨尔浒之战何其相似，如果明廷能够汲取萨尔浒之战的教训，不胡乱干预前线将领的指挥，那么战败并非不可避免。