“没错，完美秩序的新世界。”索伦语气真诚的说道。
甘道夫叹了一口气：“哪里有什么完美秩序？你所谓的完美秩序，恐怕就是集权统治吧？”
索伦笑着说道：“甘道夫，你承认这个世界上有蠢人和聪明人的区别吧？”
甘道夫点了点头：“我承认。”
“聪明人，天生就应该去统治愚蠢的人，而愚蠢的人，天生就应该被聪明人所统治。”
“只有这样，这个世界才能正常的运转，你同意这一点吗？”
“……”甘道夫犹豫了一下，没有回应。
这算是一个很有深度的问题。
如果单纯这个问题的本质上来说的话，这个说法是正确的。
这个世界上的确是很聪明的人和愚蠢的人，很多重大的决策，都应该让聪明人去做，而不应该让愚蠢的人去掌控。
聪明的人会让事情变得更有效率，而愚蠢的人只会把事情办砸。
如果把世界的权力交在聪明人的手中的话，或许会损害愚蠢的人的利益，但是最起码，整个世界受益的。
而如果把世界的权力都交到愚蠢的人手中的话，那么，愚蠢的人的权益会受到保护，但是整个社会都会走向崩溃的边缘。
这也是为什么，权力从来都是一座金字塔，金字塔的底层都是没有什么权力的拼命，而金字塔的顶层却是极少数的一群人。
掌握权力的那一群人越聪明，社会这座金字塔就越健康。
而假如掌握权力的这群人，全是通过一人一票来进行选举和议事的话，那么这座社会金字塔很快就会崩溃的。
一人一票可以保证每个人的利益，这听起来是非常政治正确而且很高大上的行为，但是，世界上永远是聪明的人少而愚蠢的人多，要是拼票数的话，聪明人的票数，肯定不如愚蠢人的多。
那样一来，很多原本对这个社会有益处的决议，都将得不到实施，然后劣币驱逐良币，聪明人会越来越少，愚蠢的人会越来越多，因为大家都不需要动脑子，也不需要去思考长远的大局，只需要跟着情绪去投票就是。
久而久之，不动脑子的人会越来越多，不去为整个社会着想只考虑自己眼前利益的人也会越来越多，被人牵制和操控情绪的人也会越来越多。
最可怕的是，当聪明人变少了之后，就会有很多只会玩小聪明搞阴谋手段的人登场，但真正聪明人掌权的时候，这种搞阴谋手段的小聪明人是必须夹着尾巴做人，但是当话语权掌握在大部分愚蠢人手里的时候，这部分人就会钻空子，成为领导者，进而加速金字塔社会的崩溃。
长湖镇就是一个很好的例子，长湖镇之所以衰落这么长时间，除了外部的客观环境之外，其内因就是让愚蠢的人获得了跟聪明人同等的权力，聪明的人知道钱袋子镇长是靠手段上位的，但是愚蠢的人却看不出来，所以凭借着多数票，钱袋子就当选了镇长，而且袋子当了镇长之后，就变本加厉的剥削这些愚蠢的人，同时潜在的正常又不会让长湖镇找到更好的出路，于是长湖镇就会变得越来越差。
你以为长湖镇的居民们会因此得到教训吗？
不，他们大多数都是愚蠢的人，他们对钱袋子镇长的几句话，就给忽悠了忘记了伤痛，欣喜若狂的等待着天上掉金币。
再退一步说，即便他们知道钱袋子镇长不靠谱，他们下一步也有可能选出另一个会玩手段但同样不靠谱的人来，他们愚蠢的地方就在于，他们根本就分辨不出谁是聪明人，谁是玩弄手段的耍小聪明的人。
这两者的本质区别是非常大的。
因此，把社会交给愚蠢的人，和玩弄小聪明的人是非常危险的，最好的办法，就是让聪明人掌权。
哪怕聪明人也有可能犯错误，但至少社会的总体方向是好的，整个社会的制度也是良性循环的。
但是，这就要牺牲多数人的某些利益。
玩弄小聪明的人称这种利益为民主，仿佛这个词从他们嘴里说出来的时候就意味着他们代表的是正义，而其他人都意味着是独裁统治的邪恶者。
独裁统治是邪恶的吗？
在绝大多数人的心里，都会觉得，独裁统治就是邪恶的，民主才是政治正确，一切说独裁统治好的人都是坏人。
可是实际上人类几千年的文明，都是从独裁走过来的，而现在所说的独裁，大部分都只是被扣上了帽子而已，只有极少数的情况，是一个愚蠢的统治者上位，并进行了残暴的统治。
所以，独裁还是不独裁，对于社会来的影响来说，最主要还是看上位的那个统治者究竟是聪明人还是愚蠢的人。
封建统治的制度，统治者是靠血统传位而定夺的，这种制度存在很大的弊端，也是集权独裁说被诟病的一方面。
但是，如果不是靠血统传位，而是靠聪明人内部选举和指定，这种弊端的风险就会大大降低。
当然，也不是没有。
因为这个世界上没有任何一个制度是绝对完美的。
有些表面上听起来很好听，但民众并没有因为好听而受益，反而只是更容易让会玩小聪明的人上位而已。
而有些制度表面上听起来不好听，但当社会进入良性循环的时候，最终受惠的必然也会是平民百姓，即便社会的不多，也最终是受惠的。
中土世界现在就面临这样一个尴尬的局面，有人开始宣扬人生而就是平等的，每个人都