，
spn五年的繁荣，这是中华民国关键的五年，这五年当中没有殖民者的盘剥，更有庞大的出口贸易，以及良好的资本发展条件。
五年下来，基本上奠定了财团垄断亚洲金融、经济的事实。
“过去的五年，是我中华民国取得重要胜利的五年，我们同样也繁荣了五年，这五年当中，我们中华民国从贫穷落后，连饭到吃不饱的状态彻底扭转了过来，迅速实现了全面的温饱。有人问，我们是否还能继续繁荣下去？我相信，我们中华民国，是可以持续繁荣下去的。”宋教仁在年前全国广播讲话中语调激昂的说道。
“只要我们每一个国民都努力建设、生产，加上『政府』调节，我相信中华民国每一个家庭，都是可以住进大房子，都是可以买得起小汽车的。事实证明，我们中华民族是最勤劳，最优秀的民族……”
宋教仁的广播讲话中，强调了繁荣是可以持续的。[
这话当然是假的。
繁荣不可永远持续的，总是要有萧条的。
不过时间却是人为可控的。
泡沫经济的持续时间，可以是六年，也可以是十年。
持续多长时间，主要还是看市场是否饱和。
当民众都已经没有什么可以消费的时候，持续的泡沫经济已是没有任何意义了，只会让泡沫经济的问题更加严重。
不过中华民国不是欧美国家。
欧美国家因为有了一定的基础，他们的市场饱和速度更快，以美国为例，他们的经济繁荣持续时间可能只有六年就饱和了。
但是中华民国，起码可以玩个八年。
中华民国尽管看上去基础设施等方面还比美国落后，但是这种落后在泡沫经济面前，是不堪一击的。
在泡沫经济的疯狂建设速度下。最终的形态都是市场饱和。唯一的区别，就是基础设施更差的中华民国多玩几年泡沫经济，而美国因为市场饱和的原因，是没有办法多玩几年的。
在经济萧条时期，整个美国都不会有什么太多的建设活动。
但是多玩几年泡沫经济的中华民国，最终也会形成饱和，只不过是比美国晚几年而已。
泡沫经济就是这么疯狂。
国与国的差距，在这种能够自主，并且技术不落后的情况下，以及财富分配能够让民众都能消费的制度下。最终形态都是一样的，差不了几年时间。
要说区别，那就是人口、财富分配、技术这三个方面。
财富分配越平均。市场消费越大，市场饱和来得越慢，建设起来的东西就更多。中华民国的财富分配，实际上是很平均的。
财团与民族资本商人，实际上就相当于是一个国家的调节机构。财团和国有资产没太大区别，江渝也不挥霍这些钱，更不会把财团的钱拿去和民众争夺社会必须资源。民族资本商人，则可以挥霍他们手上的资本，但是禁止他们过分占有社会必须资源，同时也禁止民族资本外流。
第二个是技术问题。工业技术越先进，建设起来的东西也就越先进，同时可以消费的工业产品也就越多。[
中华民国的生产力。也已经成为了世界上最先进的。生产、建设速度完爆美国。
第三个就是人口问题，在达到财富分配比较平均，以及生产力先进的前提，人口越多，市场就越大。工业规模也将越庞大。
中华民国，自身人口差不多达到5亿。加上附属国达到了6亿。而且又用上了先进生产力，这是一个多么庞大的市场？
也就是说，单是靠内部市场，中华民国再与美国争夺出口市场，工业规模可以达到美国的5倍以上。
同时因为财富分配比较平均，人均市场比美国绝对更高。
另外生产力先进，建设速度就比美国快得多，加上美国忙于战争，中国泡沫经济结束时间未必会比美国晚多少。
现在的美国，还没有考试搞泡沫经济呢！
有这些优势，加上泡沫经济，完爆美国是百分百的。美国也不是可以限制的发展，他们的市场一旦饱和就只能停下来收割。
美国与中国不同，美国财团是肯定要停下来收割个四年的，因为资本的目的就是获得更多的利益，在法获得更多的外部利益时，他们会优先考虑从内部获取利益，同时美国财团也不想因为未收割而出现新的美国财团来分一杯羹。
江渝的军阀寡头财团不同，江渝看重的是先把白种人世界打趴下，然后再着手收拾内部的民资。
因此经济萧条时，收割个两年就差不多了，剩下的可以不收割。
第一次世界大战结束后，美国是拍马也赶不上中国的发展速度的。就算是美国在技术上追赶上来，但人口方面是追赶不上来的。
中华民国可以一直把泡沫经济搞到内部市场完全饱和，很容易赶超与美国的人均工业差距。
为了更快的建设起更多的工业，在房地产上少投入一些劳动力，尽管财团把房子建得比较大，但是很多房子都是用木板房。
木板房主要也就是那些廉租房和别墅，施工速度快，材料也省。
在经过设计后，这些木板房也非常好看，住着也很舒适。就是不怎么抗灾，因此广东、福建、浙江沿海这些有台风的地区基本上不用木板房。
而多震地区，也不用木板房。
不过有超级大地震的唐山、汶川这些地区，民众基本上被迁移掉了大部分，财团也不把产业建在那些