听了黄景川妻子的话，谈判专家冷笑道：“看不出来，你还懂法呀。不过下次学习法律法规的时候最好看仔细了，你说得对，不过所谓的疑罪从无是对于大多数情况的，但是有一些特殊情况处出于保护弱势群体等原因，是疑罪从有的，就比如医院和病患之间的关系，当双方都拿不出确切证据的时候，法院是判医院败诉的。
您的这个情况也属于特殊情况，所以在您拿不出确切证据的情况下，那么这个就是您和您丈夫的罪。
我早就跟您说了，这个谈话就只是个必要的形式和流程而已。您说不说其实都无所谓的，我们一眼就能看出来，这就是您的丈夫给您透露的消息，在您丈夫的授意之下您进行了违法的内幕交易。
原本如果您能配合，那么在量刑的时候可以从轻处理，但是现在也就只能从重了。”说完，谈判专家站起了身，就往门外走去。
听到谈判专家的话，监控室内的林修然一脸疑惑地看着身边的赵婷道：“是这样的吗？法律法规是这么规定的嘛？听着好有道理的样子，但是我怎么总觉得哪里不太对劲呢？”
赵婷没有直接回答林修然的问题道：“修然啊，你知道什么样的谎言最容易让人相信嘛？”
林修然没想到赵婷会这么说，微微一愣，但还是回答道：“应该是每一句话都是真的，只不过变换了语序，这样才让人觉得可信吧？”
赵婷摇了摇头道：“你这些都是在网上看来的吧？其实你说的对也不对。说你说得对，那是因为你说的这个确实是对的，说你说的不对，那是因为你说的这个对那是有前提条件的，是你站在重新组合后的话逻辑严密的基础上。
对于一个不知道真相的人而言，其实大家看的更多的不是每一句话的正确性，因为他不知道是否正确，要是知道你还怎么骗？
对于完全不清楚真相的人而言，大家判断一件事情是不是真实的条件有三个，只要都满足，那一般人就会忍着这是真实的。”
“那是哪三个呢？”林修然忍不住问道。
赵婷笑着说道：“第一点，是根据自己知道的东西判断，这一般就是指所谓的常识，或者是一些行业的基础知识，这些大多数人或者某一行业内的大多数人都会了解的东西。如果某一个人对你说了一件事情，但是其中有几点让你觉得和你知道的常识不太一样。
比如说有一天你一朋友跟你说他在路边摊看到了没有带一个保镖在那吃饭，你朋友跟他聊了一会儿，他很欣赏你朋友。这种事你相信嘛？你一定不信对吗？因为这件事情本身有很多地方不符合常识。
第二点就是对方话语中的逻辑的严密性，我们当判断对方的话语中不存在一些明显的常识性错误的时候，那一般来说会习惯性地去分析对方话语的逻辑性，如果我们发现有不符合逻辑的事情，那么一般来说我们就回去质疑对方的话语的真实性，这也举个例子，就比如情侣在表白的时候，如果男生说：“我喜欢你是因为你很漂亮，所以我想要跟你在一起。”那么这个时候女生就可能会问：“那如果以后我不好看了呢？或者你遇到其他好看的了呢？”如果这个时候男生说：“那我也喜欢你，不管遇到再好看的，我都只喜欢你，我会一辈子对你好的。”那我问你，如果你是女生的话，你会相信这个男生的话，愿意跟他在一起吗？”
林修然摇了摇头，赵婷问道：“为什么？”
林修然说：“因为在一起喜欢我就只是因为长相，那如果没有其他方面的话，可以因为长相跟我在一起，那就可能因为长相而分开。”
赵婷说道：“你说的没错，这就是逻辑出了问题，这个男生前后两段话的逻辑之间存在问题。所以我们判断逻辑就会觉得这段话是假的。”
林修然点了点头道：“那第三点呢？第三点是什么呀？”
赵婷道：“第三点就是态度。”林修然不解道：“态度？什么态度？我没明白赵阿姨你说的这是什么意思。”
赵婷笑了笑道：“这个态度，指的是说话的人的态度，语气、表情、动作等等所表达出的信号。我们每一个语言、动作、语气、神态等等，实际都是在对外界传达信号，这个信号别人是会接收到的，如果这个信号表达的信息是和你说的信息不一致，那么就会让人怀疑你话语的真实性。
这也举个例子吧，就比如你跟我保证一件事情的时候眼神躲闪飘忽、语气犹犹豫豫、那你觉得我会相信你的保证吗？换位思路考一下，你会相信吗？保证的人自己都不太肯定，他的语气、神态都已经跟外界表达出他自己不太确定这个事实，所以即使他的话语中没有常识性的以及逻辑性的错误，那么依旧会有人质疑他言语的真实性。
这就是刚刚说的三个关注点，你仔细想想是不是这么回事？其实网上有很多关于如何骗人，谎话怎么说才容易被人相信的说法，其实无非就是这三点而已。无论是你说的将真话打乱顺序重新组合，还是其他的诸如半真半假的说法都逃不过这三点。
打乱顺序重新组合因为话语本身是真的，所以不存在一些常识性的错误和问题，说话的人本身之道对方不可能在话语本身上找出错误，所以一般也会相对的自信一些，可能存在问题的地方就在于在重新排列组合的时候，话语间的逻辑关系是怎么样的。
很多那些网上的说