，
spn见陈敬云口中似乎说着社工党，旁边的陈彩便道：“俄国的社工党人一直都是这样，这两年一直都是嚷嚷着要输出革命，尤其是在欧洲地区，三天两头就是闹罢工和动乱，支持欧洲各国当地的左派政见者，尤其是在一些允许政党公开活动的国家里头，更是直接扶持各国内的社工党进行参选和上台。レsレ
这种情况在德国、在法国、在英国已经成为了常态，而遏制社工党在欧洲的扩张已经成为了欧洲各国的首要共同观点，不管是一战时期的协约国还是同盟国，不管是英国还是法国又或者是德国，在这些国家的政要心中，遏制社工党在他们本国的扩张已经成为了首要问题。
这些情况的出现也就很容易理解为什么当时欧美各国都对苏俄抱有极端的敌意了，很简单，社工党是主张人类大同，没有国家和民族之分，但是全球的近代国家里头，说实话除了苏联外，也就只有民`主的过分的美国缺乏足够的民族主义土壤了，其他的各国大多都是民族主义国家，不管是英国还是德国有或者是法国都不例外，更不用说民族主义盛行的r`本和中国了。
而这些民族主义国家在本质上就是和社工党的那一套人类大同有着区别，再加上社工党的那一套人人平等分享财产的那一套对于工人阶级而已言吸引力实在太大。
相对来说，社工党的那一套东西并没有在各国的农民阶层得到热烈的反响，尤其是在有地农民心中，社工党的那一套根本就吃不开，但是社工党的理论在城市工心中却是得到了诸多的赞同，要不然欧洲那边也不会三天两头就爆发罢工之类的活动了。[
而有意思的是，正是因为社工党喜欢动不动就来一场罢工，所以代表了资本家利益的各国zfu才会那么的不喜欢甚至是排斥社工党。
这几年社工党在欧洲闹腾的欢，但是在中国却是没能找到生存的土壤，首先作为最初阶段社工党的主体，也就是工人阶层在中国的数量并不多，中国有好几亿人口，但是纯粹的工人数量也就几百万罢了，某种程度上来说了，这年头工人在中国并不是社会主流。
在中国，主流依旧是农民！不管是过去还是现在有或者是将来，农民才是中国一切主义和运动的根本，任何组织忽略了这一点，那么就根本不可能取得彻底xng的胜利。
除去工人总体规模不大外，更和中国插手了俄国内战有着重大关系，要知道现在中国都还在和苏俄处于战争状态呢，这鄂木斯克前线虽然停战了，但那只是签署了第二次临时停战条约罢了，而之所以签署条约是因为中俄苏三方都需要停下战争来发展本国经济，所以就打着人道主义这个幌子签订了这一条停战条约。
基于过去几年，甚至是去年里中国一直都是扶持着俄罗斯共和国和苏俄进行战争，而自己甚至都向俄国派遣了数十万的兵力直接参战，先不说这利益得失的问题，但是这种战争状态却是让中国对苏俄，对社工党进行了连续长达数年的负面宣传，在一些招兵广告中，甚至把社工党描绘成为了土匪，恶魔，而那一套共`产主力更是被扭曲宣传为掠夺私人财产，共享女人。而这两点宣传让国人一片恐慌，掠夺私人财产让人反感就不说了，那怕是下层的农民人家也不希望好不容易才积攒下来的几亩田成为公家的啊，更不用说还是富人以及富豪这些人了，一个个都视社工党为洪水猛兽。
而丑化宣传中的‘共享女人’这一点更是被国人所厌恶，甚至被人批判为这玩意是比闹发匪年间的男女分营更可恶，更灭绝人xng。
天地良心，苏俄里头的社工党虽然在他们国内三天两头搞清洗杀的遍地血流，但是他们可没有共享女人这一条，而且在共享财产方面也并不是和中国官方宣传里的那么恶心，人家玩的是国有化，农村是要高合作社模式。
要怎么理解他们的国有化模式呢，简单说就是一切生产资料和生产所出都是国家所有的，包括人民！而为了让人民活下去并为国家贡献力量，实际上是可以利用国家分配的生产资料并得到生产所出的一部分，而另外一部分呢，则是到了管理者的手中，这一分也就是所谓被剥削的生产所出。
而实际上这个模式和各国的资本主义并没有什么本质上的区别的，不同的是资本主义里是各大大资本家获取了普通人民的大部分生产所出，而苏俄里头是国家这个超级资本家获取了普通人民的大部分生产所出。
不管什么主义，什么模式，作为最底层的平民百姓实际上都是活的半斤八两，谁也不比谁好，当然了朝鲜金家的那种家族jng神主义模式已经是超越了地球人类所能理解的范畴之外，不在讨论范围之内。
对于普通民众而言，社工党不见得有多坏，但是各国的正统政治派别也好不到那里去，就连陈敬云弄出来的国社党也好不到那里去。
都是一群上层利益者为了剥削民众所制造出来愚弄民众的产物。
但是这又有什么关系呢，一件事情的对错与否以及好坏，重要的不是它本来是好的是坏的，重要的是人们怎么去说，重要的是社会舆论在怎么去说。
所以问题回到了这么，中国民众对于社工党的看法实际上取决于社会舆论的引导，而引导社会舆论的是谁？是陈敬云，是国社党。
陈敬云说它是坏的，那么它便是坏的，至于原来是好还