从这开始，人们就有意绕着茶肆走，而原本为了来茶肆喝喝茶，放松放松的人，还有那些觉得这街上连着死了俩人，晦气的，也不再过来了，于是这边的人流量就减了一大半。
可就算这样，也还是有那些不信邪的，尤其是青壮年，正是胆子大的时候，反而会来这边走走，用以证明自己勇气过人，所以这边的吃食生意倒也能落得个不亏损。
直到又过了几日，到了芸娘的娘头七这天夜里，住在街上的人就听见有女人在哭，一连七日，那哭声越来越凄厉，甚至那茶肆的大门还有血手印。
于是这舆论就开始讨伐张掌柜的了，说是他在外面有人了，因此趁机害死了芸娘娘，这不，芸娘娘的鬼魂回来闹了……
林花就好奇，“虽说芸娘娘的死，与众人的言语脱不了干系，可是这些人既然不认为自己有错，反而觉得是张掌柜家里的事，那他们躲着张掌柜和那茶肆周围就行了，为何连这条街也不来了呢？”
掌柜的就叹了口气，道，“若是事情止步于此，那么确实如小姑娘你所说的，可是后面又闹出了人命。”
这边有关张掌柜害死自己媳妇的言论还没散去，甚至那女鬼依旧在夜里哭嚎，与茶肆隔了个拐角，又夹着几间铺子的布庄里就死人了。
据布庄的掌柜说，他早上起来一睁眼，就见自己的媳妇吊在房梁上，他被吓得一个激灵，忙去看自己的儿子，却见他儿子脸色奇怪，怎么叫都叫不醒，这一探鼻息，才发现他儿子已经没气了。
布庄的掌柜就到了茶肆的门口大闹，说是张掌柜死去的妻女化为怨鬼来害了他的妻子，别管事实如何，布庄掌柜的说辞差不多得到了围观群众的一致认可。要说证据，这几日夜里大家伙可是都听见有女人哭嚎了。
再加上张掌柜的也不反驳，也不说话，就是直愣愣的坐在二楼的椅子上，看着底下的一堆人闹哄哄，好多人就觉得他是心虚，如果被冤枉了，怎么可能不反驳呢？
可是这怨鬼索命一事，跟张掌柜又扯不上什么关系，他一个普通人，又无法指示鬼怪去害谁，更何况张掌柜与布庄掌柜无冤无仇，也没必要去害他。最主要的是，柳县令也不相信鬼怪害人这一说法，只是见民众情绪激动，这才不得已招了张掌柜去堂上问话。
结果自然是无罪释放，在柳县令心里，最有嫌疑的是布庄掌柜本人。可是根据对布庄掌柜身边人的调查，显示的是布庄掌柜平日里没有不良嗜好，爱妻爱子，什么妾室一类的，都是没有的。对儿子也非常的疼爱，差不多孩子想要什么，他就买什么。
而且布庄的生意也不错，没有债务上的纠纷，布庄老板平时也是与人为善，没见跟谁有冲突。
这就排除了他杀，况且他杀为何只杀布庄掌柜的妻女呢？若说凶手是掌柜的，他的图谋是什么呢？
以柳县令从友人那里听闻过的案列来说，很多男子确实会因沾染不良嗜好，而虐待妻子，更有甚者就是杀妻。
可是对待自己的子女，他们多半会放养着，或是卖了换钱，这种做法在一些偏僻，或是非常穷的地方是很常见的，尤其是到了灾年，易子而食也是有的。
可即便是这样，到了不得已的时候，正常人还是对自己的亲身骨肉下不去手，如此才有了“易子”一说。
可是布庄掌柜的家里也不缺银子花，他也没染上不良嗜好，怎么可能舍得对自己的妻儿下手。
若说是自杀，似乎只能是布庄掌柜的妻子，闷死儿子后，选择了悬梁自尽。可是她这么做的理由呢？
这是一桩没有杀人动机，也没有证据的案件。柳县令就算心里有些猜测，可是也无法仅凭猜测就把谁关押起来。
于是关于张掌柜妻女化为怨鬼害人性命之事，传的沸沸扬扬，柳县令只能一边派人四处警告造谣传谣之人，另一边偷偷的进行调查。
当他苦死冥想，终于确定布庄掌柜不对劲时，却传来了布庄掌柜的死讯。
布庄掌柜也是吊死的，不过他的死法更为不雅，他是tuō_guāng了衣服，吊在自己二楼的小阁楼里的。阁楼的窗户没关，里面的情况让人一览无遗。
柳县令心里已有推测，只是这个推测还存在着种种的疑问。柳县令派手下去找布庄伙计，却发现对方也吊死在了房间里时，这个推测就坐实了大半。
在柳县令的推测里，当时的情况，布庄的小院里，并没有外人闯入的痕迹。排除鬼怪之说，当时在场，且唯一存活的布庄掌柜是最大嫌疑人。
按照他平时爱妻护子的形象，假使他是凶手，那么，在他没有沾染毒瘾或赌瘾，布庄生意也没有巨大亏损的情况下，唯一有可能使他做出这样举措的，只能是情感上的打击了。
若是妻子的问题，那他也不会迁怒于孩子，除非这孩子也有问题。除了被戴绿帽子和喜当爹以外，柳县令想不出更好的理由了。
布庄掌柜的媳妇，是从别处嫁过来的，她这些年也没怎么回过娘家，这头也没她什么亲朋好友，寻常里她也不到处招摇，更不见她跟谁所从甚秘。
她唯一能长时间接触的，也就是布庄里的这个伙计了，这个伙计是两年前来的，是镇上的人。可是布庄掌柜的儿子已经五岁了，这么看来，任是谁也不会认为这孩子是伙计的，因为时间就对不上。
柳县令起初也是这么想的，直到伙计死了，他这一追查，发现