爱尔兰防线接连不断的失误，关键原因就是开局阶段的防守布局，面对曼朱季奇和耶拉维奇这样不具备出色技术的前锋，爱尔兰人的防线收的太厉害，给了对手太多的空间。
也许对技术流球队这样的战法是对的，但克罗地亚人乐于看到这样的防守，面对收缩的防线，克罗地亚人更多的采用传中起球的战术，利用两个前锋的空中作业能力去威胁对手，如果爱尔兰人的阵型可以往外压一点，克罗地亚的起球会更为困难。
防守失误，爱尔兰的进攻更加令人失望，他们根本就不怎么控球，简单粗暴的古老打法重现江湖。
但令人奇怪的是，欧洲杯上的爱尔兰队长传比以往更多，克罗地亚前锋在前场的积极拼抢把爱尔兰后卫逼的不会传球，只能用解围式的传球来完成进攻。
尤其是爱尔兰的两个中卫，邓恩和沃德的传球简直令人不可忍受，如果有什么亮点，那只能是多伊尔，他在前场很努力，还赢得了不少任意球，这就是爱尔兰最有威胁的进攻了。基恩到处都在飞奔，但他都没怎么碰过球，达夫被武科耶维奇盯死，麦克吉迪甚至都消失了。
到了下半场，情况基本上和上半场一样，爱尔兰的防守继续收缩，没有变化，和开场一样，下半场一开始没多久爱尔兰又丢球了，这还是那个问题，克罗地亚人起球太容易了，虽然爱尔兰还有近半场的时间去追回比分，但看到局势的发展，谁都会觉得，克罗地亚稳赢了。
克罗地亚稳稳的控球，爱尔兰呢？
根本就没有b计划，大脚起球就是他们的战术，落后的时候基本不可能扳平比分，特拉帕托尼最后还把自己所有的前锋都换了上去，但也没有什么机会，毕竟他们的进攻威胁主要来源于定位球，这本来就是赌成功率的。
这不能算是一场精彩的比赛，太多的防守失误和定位球影响了比赛的观赏度，这可能是爱尔兰人所期待的比赛方式，但失误的一方却是克罗地亚重压下的爱尔兰队自己。
比利奇的球队踢的非常出色，他们知道自己的优势在于技术，于是他们用简单的短传控制了比赛，并轻松进入对方禁区。
莫德里奇的跑位非常飘忽，从左到右，串联了球队，右边的拉基蒂奇和斯尔纳表现抢眼，斯尔纳利用队友制造的空当多次传中，虽然克罗地亚接下来的两场比赛面临巨大考验，但他们已经证明了自己不是好惹的。
在绿茵场上，总是有那么一支球队或是那么一个人给球迷和媒体留下了太多印象，当然他们靠什么让人铭记在心，无外乎独到的特点。
比如说提到贝克汉姆，人们会想到他那只无所不能指哪打哪的右脚。
又比如说提到意大利，人们第一时间就会反应到铜墙般的防守。
比如说想想英格兰，长传冲吊四字就立刻浮现出来。
而比利奇的克罗地亚也有着自己最为擅长的独门绝技，那便是头球，本场比赛面对实力强劲的爱尔兰队，克罗地亚3：1的胜利算是赢得轻松，而他们的头球法宝则是再次发威，三个进球，两个来自头球，而且都是出自锋霸曼朱基奇之头。
单看这样的比分其实没有什么悬念，不过长期关注爱尔兰足球的可能略知一二，该球队和英格兰球风极为相似，也是一个传统的英式打法，此役唯一进球也是来自头球，也就是说克罗地亚大有“太岁头上动土”的架势。
这样一支克罗地亚队活生生的就是欧洲杯上的“斯托克城”，后者在英超征战之时，是响当当的“手榴弹式球队”，球队190cm以上的球员众多，而且加上几个界外球远投好手，然后加上传统的英式打法，头球成为其一大致命武器，之所以能在英超有一席之地，这一招可谓是屡试不爽。
无论是斯托克城还是现在的克罗地亚，都是实打实的“一招鲜，吃遍天”，但是这样的技战术在世界足坛能得到支持吗？
这确实是一个难以回答的问题，单一的杀招可能作用明显，但是也有持相反观点的看法，“一支只会头球的球队”或者“一支不会头球的球队”这样略带质疑性的声音层出不穷。
那么究竟这种绿茵场上的一招鲜，应该得到支持吗？
这答案是肯定的。
一场比赛讲究的是成败，用一种方式去克敌是球队技战术安排，而单一的特点既然能够多次克敌，没有理由去弃用。
如今的克罗地亚不正是在遵循着自己的特点，而让“头球”杀招屡次奏效吗？
当胜利已经产生，当特点已经形成，有谁会说意大利防守足球很丑陋，有谁会说英格兰式打法很枯燥，同理“一招鲜吃遍天”，这不失为足球场上的一大关键。
最终质量更高的一方笑到了最后，莫德里奇更是成为这场比赛的关键先生，本场比赛，莫德里奇对比赛的影响有两个方面，首先他用传球掌控了比赛，他的传球很好的帮助球队控制住了中场，为克罗地亚取得优势。
爱尔兰试图阻止他，甚至让小基恩去干扰他，但这也没有起到什么效果，莫德里奇的位置太靠前了，如果派专人盯防的话，克罗地亚会获得更多的空间，爱尔兰的防线会收的更为厉害，而且曼朱季奇的积极回做和喜欢往中路靠的拉基蒂奇，也给爱尔兰人制造了不少麻烦。
除此之外，莫德里奇还在爱尔兰的禁区前制造了许多的威胁，当然很大一部