汪婉缇感慨几句又向洪峰提了一个问题：“律神，你说印常青和张建军两人是因为缺钱才做下了这起案子，我想印常青既然是如此大名鼎鼎的律师，律师事务所的主任律师，而临港律师的收入在国内也是数一数二，印律师怎么会缺钱？还有，张建军作为一个企业主，家大业大，怎么就会因为缺钱而见利忘义，算计起了屈楚生？”
洪峰不以为然地一笑道：“这有什么难理解的？家家都有一本难念的经。印常青缺钱，是被两个女人内外夹击，招架不住了。张建军缺钱，一是服装行业的不景气，二是养兄弟总要花钱。张建军是条狼，狼前腿长，不讲道义，印常青是条狈，狈后腿长，同样不讲道义，狼狈为奸，才做下这起案子，这有什么想不通的？你有听说过狼狈讲道义的吗？即使我不插手这件案子，狼狈之间也起了内讧。此番证据保全之后，狼狈之间不知还要演出多少西洋把戏来，你就等着看西洋镜好了。”
印常青和张建军这个案子是怎么做出来的？今天的保全执行中又会发生些什么？印常青会有什么应对的办法？洪峰还会有什么破解的高招？听了洪峰这番解释，汪婉缇有一会没有说话，她的兴奋点已经转移到了这些问题上。
印常青何以被两个女人内外夹击，在钱问题上招架不住而做下了这起案子？要厘清这个问题，还得从印常青关于两性关系三大论断说起。
现在的印常青虽然不办小案，但当初还是从办小案走出来的，那时候办得最多的就是离婚案。印常青人聪明，善于总结，办了几年离婚案，就对两性关系总结出三个著名论断，常常成为同事和朋友圈内饭局之上的经典段子。
第一个是个普遍性的论断。印常青说：“男人之追女人，无非四个字：娶、包、偷、嫖。但娶不如包，包不如偷，偷不如嫖。因为娶来是个负担，包养易惹麻烦，偷腥最为刺激，嫖的比较简单。”
印常青的这一总结来自于自己办过的一些案例。所以很多时候，如果有朋友质疑他的这个总结，他往往接着就会举出一个例子说：“前不久有个退休干部，娶了个老寡妈，结果因为子女干涉而闹离婚，那老寡妈天天在退休干部单位上闹，逢人遍告退休干部把她搞成了个子宫下垂，非得要他赔损失，弄得那退休干部苦不堪言，最后是伤精又伤银才了案。”
有点情场阅历的朋友一想，觉得印常青这个论断还有几分经济学上的道理，因为这中间确实存在一个性价比的问题。而五彩缤纷的两性世界，各种的存在都有其合理的因素。经常发生的两性纠葛不过是一些个老掉牙的故事在不同的人身上上演，千百年来如此循环。所以对于印常青的这个论断，很少有朋友反驳他。
第二个是个特殊性的论断。印常青从自己三十年律师生涯的观察来看，律师的情人最有可能的就离婚案件的女当事人。
所以，过去印常青经常开律师们的玩笑，常问人家：“律师的情人最可能是哪类人？”
圈内人要举这样的例子是一抓一大把，只是谁也不曾像印常青一样总结过。
第三个论断也是个普通性的论断。印常青常说：“男人女人，基本上是一半对一半，一个男人的精力有限，但女人却是无限，所以不能以有限的精力去博无限的女人。”
关于印常青的这三个论断，毕竟因为只是发表于酒桌饭局之上，朋友碍着他这张老面皮，所以反驳他的少，但也不是没有调侃他的。有资历老一点的朋友常反问印常青：“律师嫖个堂客，也有这么多的高深理论作指导？你这嫖经，到底是真经还是只是调侃？”而这种时候，印常青往往只是一笑：“我这经你不必当真，更学不来，但你可以在生活中去留心观察，验证看我为是真经还是调侃？”
但现在，印常青从不再发表他关于两性关系的三大论断，不仅如此，谁要是拿这三大论断开他的玩笑，他准得大发雷霆。因为印常青自己成了印氏女性理论的践行者，当然容不得他人取笑了。他现在金屋藏娇包的那个二奶于振亚，原来就是他办过的一个离婚案件的女当事人。这件事对所里二十来个律师都不是秘密，只瞒着他老婆范梅兰一个人。
于振亚今年三十岁，正是如狼的年龄。过去说三十女人豆腐渣，但如今，随便打开电视，看看相亲节目中的那些个剩女，三十老几的女人都还在自称小女生，一个比一个会扮嫩装嗲，仿佛女人已经没有了生理年龄。所以于振亚在印常青的眼里，仿佛还是个黄花闺女，这就不足为奇了。
这于振亚原是一家宾馆的服务生，老公王大成做酒生意。王大成人聪明，但财运不咱的，生意做着做着就亏得一塌糊涂。为了逃债，王大成经人点拨，想到了假离婚的办法，先把房子过户到了于振亚的名下，然后两个人到民政办离婚手续，大红的营业执照换成了一个绿皮书，这一点正好与交通的信号灯完全相反，交通上是红灯停绿灯行，不想这婚姻上却是绿灯停红灯行。等到债主起诉王大成的烟酒批发部时，才知道他成了一个清皮光棍。等这个假离婚糊弄过了债主之后，王大成再提出和于振亚复婚时，不想于振亚却不同意复婚了。王大成自以为逃债的手段高明，结果却让自己受了伤，离婚的事弄假成了真。
原来在王大成逃债外出的这段日子，两口子联系少，又没个子女牵挂，夫