尹贤的演唱会就这么结束了。
如同其他的明星的演唱会一样，现场一定会有粉丝用手机，相机或者平板电脑拍摄一些视频，然后放到网络上面去。这种视频的名字叫做，饭拍。
尹贤的这次演唱会因为有太多的东西被关注，所以这些被拍摄的视频，也就很快都出现在了视频网站的首页。
其中，尹贤那段他号称不会再在其他任曲，吸引了很多音乐人的注意。
虽然这批歌有几乎一样的名字，但是却每一首都不是统一的风格。
甚至音乐类别都大相径庭。
在粉丝听来，着不过是十首好听的新歌罢了，而在懂行的人看来，这是一种炫技。
音乐人让人炫目的炫技方式。
就像那些演员在镜头前表演自己各种表情状态无缝切换，就像那些歌手表演自己可以轻松唱到a6甚至e7的高音一样，尹贤表现出了自己在作曲作词的时候的无限可能。
而这还不是这批视频里最火的。
点击率最高的，是尹贤为t-ara说话的那一段。
这段话，立刻就把民众分成了两大派。一派，认为尹贤是帮凶，是品格奇差的艺人，要坚决滚出娱乐圈，而另一派则觉得尹贤在这种时候为朋高尚的表现。
这进一步助推了最近愈演愈烈的争论。
就在众人认为尹贤又回到ccea和朴智妍一纸诉状把cc前艺人刘花英的不当言论对朴智妍本人名誉造成了巨大损害，以莫须有的谣言攻击毁谤中伤，造成dreaea公司承受连带损失，提出了多达10亿韩元的索赔。
这一下就闹开了。
你刘花英说自己公司里的人排挤你怎么怎么样，公司还本着家丑不外扬的态度掩盖着，然后你就退团毁约，现在倒好，你涉及到别的公司的人了，人家不干了，起诉你的原公司……
动机和理由都无可挑剔，甚至连索赔金额都能说的出道理来，法院只得受理。
这个官司在发生的同时就被各大媒体关注并报道了。
“我们已经向首尔地方法院提交了我们的申诉申请，以及提供了朴智妍小姐当初在ccm公司遭受不公平待遇的一些证据。还有朴智妍小姐加入我公司以后继续以t-ara成员身份活动时受到的一些不公平待遇的证据。现在我方要求cc公司前签约艺人刘某所说的类似的行为。”dreaea公司的代理律师在公众媒体面前侃侃而谈。“不然，我想公正的法官会做出正确的判断的。”
舆论顿时炸锅了。原来朴智妍才是那个被排挤的人吗？
然后由dreaea提供的这些“证据”就在媒体的一再要求下，被首尔地方法院公布了。
包括视频，音频，一些内部邮件……
直指刘花英与和与她一起离开了cc-ara的经纪人。
在这些证据的串联下，隐隐指向了是经纪人与刘花英一起试图把朴智妍赶出t-ara。
甚至有部分视频的提供角度中，朴智妍出现在了画面里。很显然，视频的拍摄者另有其人……
是谁呢？只能是当时在场的t-ara的其他成员。
所以是他们联手排挤朴智妍弄的组合里天怒人怨了吗？
然后cc-ara组合里联合其他成员排挤刘花英的“证据”。
但是这些证据怎么看都越抹越黑。
都是各种监控视频和录音。都是t-ara完成了练习或者表演之后，六个成员聚在一起商量吃晚饭或者出去玩，然后刘花英跟着经纪人一起离开的画面。
然后控辩双方就开始纠缠起来了到底是排挤，还是她拒绝加入的问题。
毕竟在每个画面里，都有t-ara的成员邀请刘花英加入但是被拒绝的场景。
然后再dreaea的补充证据中，出现了刘花英“有我没她”的言论之后……
局面变得更加混乱。
这场官司并没有持续多长时间，首尔地方法院就判处双方庭外和解，双方也都出奇的并没有再上诉。
这个时候才有人敏锐的反应过来，这其实就是两家公司演的双簧！通过法院途径公布各种信息，可信而且高效。
最后双方只不过支付了一部分诉讼费。
至于庭外和解到底有没有支付赔偿金，怎么支付赔偿金的问题，谁知道？
反正判决下来以后，两个公司都各自发表了一份声明。
drea的道歉，并保留进一步追究的权力，同时将继续安排朴智妍以t-ara成员身份进行活动，她会努力帮助两名新成员融入团队云云……
ccm的公告则盛赞朴智妍是有良好艺德的艺人，并为之前朴智妍在公司所遭受的部分不公待遇表示道歉，声称今后绝对不会再允许类似人员成为ccm的工作人员云云……
这出闹剧经历了两个多月的纠结，在2013年初以这样一种方式落下了帷幕。
而这期间，人们的注意力早就已经被转移到了刘花英以及跟着她一起离开的经纪人身上。
刘花英当初说的话那么有说服力，一方面是因为她确实受伤了，另一方面，她的经纪人在关键时刻选择跟她站在一起痛斥组合中的不良风气，也起到了很大的作用。
但是当那些音频与视频公布以后，这种信任的基础立刻崩塌。她们是不是本来就是一伙儿的，想要挤走朴智妍呢？
随着证据越来越多的指向两人的联合的时候，一家不大的首尔地方报纸爆出了一个重磅新闻，和刘花英一起离开的这位经纪人被证明一直与她的家族过从甚密。
虽然这个报道说明