在《武经总要》的例子当中，有很多事实上并不算是历史上相当有名气的将领或者是名人的相关战例。
这些战例的列入，在很多方面而言丰富了《武经总要》的相关战例的数量，但是受限于相关战例有一部分数量算是“名不见传”的情况下，这些战例所能够起到多大的效果，或者是说对于整体而言文化水平不高的宋代之后的武将而言，能够有多大的帮助，张嘉师更多地只能是采取一种相对较为恶意的想法来进行猜测。
虽然说古代的武将，严格来说目不识丁的人是寥寥可数的，相当一部分的将领反而是比起一些贫寒家境的儒生的文化水平更高。
但是想要让这一部分武将详细明白到这些战例的出处甚至是深入理解，是基本上不可能的事情。
恐怕即使是对兵事有着一定的理解的范仲淹以及韩琦都很难在这一方面得到一个相当高的“分数”。
……
春秋时。楚伐绞，军其南门，莫敖屈瑕曰：“绞小而轻、轻则寡谋，请无采樵者以诱之。”从之。绞人获三十人。明日，绞人争出驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之，为城下之盟而还。
后汉光武初，冯异与邓禹率车骑将军邓弘等，议攻赤眉。异曰：“贼余众尚多，可稍以恩信倾，难卒以用兵破之也。上令使诸将屯渑池邀其东，而异击其西，一举取之，此万成计也。”禹、弘不从，遂大战。赤眉佯败，弃辎重走，车载土，以豆覆其上。兵士饥，争取之。赤眉引还击弘，弘军溃乱。
魏曹公西征马超，与超夹出关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等夜渡蒲坂津，据河西为营。公自潼关北渡未济，超赴船急战。公放牛马以饵贼，贼乱，取牛马。公乃得渡，循河为甬道而南。贼退距渭口。公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。曹公与袁绍相持官渡，既乃循河而西，绍于是渡河追公。军至延津南，公勒兵驻营南坂下，使登垒视之，曰：“可五六百骑。”有顷，复曰：“骑稍多，步兵不可胜数。”公曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，辎重就道，诸将以为敌骑众，不如还保营。公曰：“此所以饵敌也，如何去之？”绍骑将文丑与刘备将兵五千骑前后至，诸将复白可上马，公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分取辎重，公曰：“可矣。”乃皆上马，时骑不满六百，遂纵击，大破之。
晋将刘牢之讨妖贼孙恩。恩败走，虏男女二十余万，一时入海，惧官军蹑其后，乃缘道多弃宝物子女。时东土殷实，莫不粲丽盈目，牢之等遽于收敛。故恩复得逃去。
李矩守荣阳，后赵石勒亲率兵袭矩。矩遣老弱入山，令所在放牛马，因设伏以待之。贼争取牛马，伏发齐呼，声动山谷，遂大破之，斩获甚众。勒乃退。
（李矩，字世回，平阳，晋朝官员、将领。李矩勇猛刚毅，多谋略，有大志，初为县中小吏，后来逐渐升官，官至安西将军、荥阳太守、司州刺史等。曾率军平定叛乱，消灭贼寇，并屡次击败前赵军队。
太宁三年，李矩的将士密谋叛投后赵，李矩无力镇压，只好率部众投归朝廷，途中部下多有逃散，只有郭诵等一百多人弃家跟随。行至鲁阳县时，李矩坠马而死，死后葬于襄阳岘山。）
后魏末，大将广阳王元深伐北狄，使于谨单骑入贼中，示以恩信。于是西部铁勒酋长也列河等五万余户并款附，相率南迁。广阳欲与至折敷岭迎接之，谨曰：“陆汗拔陵兵众不少，闻也列河等归附，必来要击。彼若先据险要，则难与争锋。今以列河等饵之，当竞来抄掠。然后设伏而待，必指掌破之。”广阳然其计。拔陵果来击，破也列河于岭上，部众皆没。谨伏兵发，贼遂大败，悉收也列河之众。
隋炀帝征高丽，于仲文率军从乐浪道，军次乌骨城。仲文简羸马驴数千，置于军后，既而率众东过。高丽出兵掩袭辎重，仲文回击，大败之。
唐薛万均为将，会窦建德率众十万来寇范阳，万均曰：“众寡不敌，今若出门，百战百败，当以计取之。可令羸兵弱马，背城为阵以诱之。观贼之势，必渡水交兵，万均请精兵伏于城侧，待其半渡击之。”从其言。建德果引兵渡水，因邀击，大破之。
防毒附：后魏时，库莫奚乱，诏济阳王率众讨之。乃为毒酒，贼既逼，弃营而走。贼至，竞饮，毒作，王以轻骑纵击，俘获万计。
围敌勿周：
后汉初，张步据齐地，汉将耿巫鼙讨之。步使其大将费邑军历下，又分守祝阿、钟城。先击祝阿，自旦攻城，未日中而拔之。故开围一角，令其众得奔归钟城。钟城人闻祝已溃，大恐惧，遂空壁亡去。
建武中，妖贼单臣、傅镇等相聚入原武，劫掠吏民，自称将军。臧宫将数千人围之，贼众多，数攻不下，士卒死伤。帝召公卿诸侯问方略，明帝时为东海王，对曰：“妖巫相劫，势无久立，其中必有悔欲亡者，但外围急，不得出耳。小缓之，令得逃亡，则一亭长足以擒矣。”帝然之，即勒令撤围缓守。贼众分散，遂拔原武，斩单臣等。
曹操围壶关，下令曰：“城拔，皆坑之。”连月不下，曹仁言于操曰：“围城必示之以活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则引日久。今频兵坚