但是眼下的这种战场局势走向，对于苏角而言，也是有点为难。毕竟他也不希望自己麾下的官兵会因为救援东胡人而付出相当惨重的代价，这并不符合他的思维以及接下来的战况走向。
对于大秦帝国而言，东胡人有必须要存在的重要性，但是不代表大秦帝国需要为了这个基础而付出非常惨重的代价。
固然，张嘉师心中已经接受了这种有可能付出惨重代价的可能性，但是他忽视了作为一个指挥官，对于自己麾下官兵的重视的基础。
苏角并不是那种罔顾官兵性命的指挥官，同样也不是那种悠游寡断的军人。
在《资治通鉴》当中有着这一部分的描述：
绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。
苏角很清楚在巨鹿之战当中必败无疑之后，知道自己若是让官兵留下，必然会遭受到凄惨的下场。
在想到了这一点之后，苏角与王离渉间两人商议，决定突围。但是无法得到两人的响应，最终只能够率领部分断粮的北疆军团官兵突围。
但是苏角突围失败，最后战死在诸侯联军的围攻当中。
而王离则是在随后的战斗当中被俘虏，渉间则是自杀。
……
在张嘉师原来所在的世界当中，有关于王离此人的一些争议：
有说“王离先章邯到了赵国”。理由是王离经太原，出井陉而东，于秦二世二年头几个月内，“入邯郸郡境，迫近信都”，“这年后九月王离军围赵王歇于巨鹿”；下个月，也就是二世三年十月，章邯才“北入邯郸”，“之后，章邯军巨鹿南棘原”。这个王离与章邯入赵的时间表有点问题。《史记?秦楚之际月表》记载的军事时间表是这样的：
秦二世二年后九月，“秦军围巨鹿”。
三年十月，章邯军“破邯郸”；刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”。
十一月，项羽“将其兵渡河救巨鹿”。
十二月，项羽军“大破秦军巨鹿下”。
端月（正月），项羽军“虏秦将王离”。
据此可知，王离先是在成武（今山东成武）被刘邦军打败，此前他似乎没有参与“围巨鹿”，反正未见史籍明记载；后来他才听章邯之“令”去围巨鹿（在今河北平乡西南），而后被项羽军所虏。也就是说，王离军先是出现在成武，而后才到巨鹿。如果他在前一个月参与围巨鹿，后一个月又破于成武，在时间上就有点令人费解了。成武在河南，原为宋楚之地。邯郸、巨鹿等在河北，原为赵地。由此是很难判定王离先于章邯到赵国的。按照现有的材料来看，是章邯先到了赵国。
《史记?张平陈余列传》记载:秦二世二年初，李良“略太原，至石邑，秦兵塞井陉，未能前”。塞井陉的“秦兵”，有说是王离军。这有可能，也难肯定，究属缺乏实证，只是猜测而已。
这种说法，张嘉师在思考一番之后，得出了一些结论：
王离在章邯前往赵国之前，确实是先抵达了赵国，而且是击败了赵军大将李良的部队，守住了井陉口之后，然后继续深入赵国领地，并且参与章邯的围攻巨鹿的行动。
但是因为东郡尉的求援以及章邯的命令，王离只能够率军前往东郡，支援困守成武的东郡尉。
而轻装出发的王离，在成武一战当中被实力提升不少的刘邦军击败，东郡尉战死而王离则是率领残部败退回巨鹿，与其麾下主力军再次汇合。
而按照史记的年表而言，这个推论也说得过去。
张嘉师整理了一下，然后写出了一份相应的年事表：
公元前208年6月下旬（后九月），王离率军在巨鹿截杀赵王歇，赵王歇困守在巨鹿。在这之前，章邯率军攻打邯郸，王离在井陉击败李良，然后攻陷信都。
公元前208年10月（所谓的三年十月是记载错误的，毕竟秦国的岁首是十月，这个时期应该是秦二世三年的元月），王离率军支援东郡，但是被刘邦在成武地区击败。
至于王离离开的时间，按照距离来推测，有可能是公元前208年的9月。
接下来的事情则是比较正常了，当年的11月，项羽率军北上，并且破釜沉舟；12月，项羽率军击败王离以及章邯联军于巨鹿，王离与章邯两部军队分开，一部驻扎地区暂且不明，而章邯的部队则是驻守在棘原。
之后的公元前207年1月，王离军遭受到诸侯联军断粮，苏角突围失败战死，渉间兵败自杀而王离则是被俘虏。
而从之后的情况发展而言，王离有可能劝降了太原郡的郡守，太原郡并入赵国，而王离则是在项羽分封诸侯之前病死。
同样有一种说法比较有意思的是：
关于军队人数，一说王离军“三十万”，理由是，秦朝曾命“蒙恬率三十万大军北逐匈奴”，蒙恬被害后，这支大军“归王离率领了”。一说王离军“大约十几万人，至多二十万人左右”，理由是，秦末大乱时，“诸秦所徙适戍边者皆复去……王离原有的三十万人一定不全了”；又据巨鹿之战双方军事力量的对比，战争激烈程度等情况“推测”，王离军