早在安重荣起兵之前，后晋的天雄节度使范延光就已经举兵反叛，时在天福二年。当时义成节度使符彦饶、东都巡检使张从宾等，皆举兵响应。只是由于他们各自为战，相互协调不够，才被石敬瑭各个击破。在安重荣举兵的同时，山南东道节度使安从进利用后晋王朝全力对付安重荣之机，起兵于襄州，并进攻邓州，久攻不克，后来兵败身亡。
后晋诸镇藩帅的这种不稳定状态，使得石敬瑭十分不安。武力镇压，显然实力不足，于是只好采取姑息政策，以保住石氏家族的统治地位。因此在后晋统治时期，各地藩帅中骄恣残暴者有之，残酷克剥者有之，专横跋扈者有之，致使当时百姓生活在水深火热之中。
这一种例子有可能成为赵匡胤进行杯酒释兵权的前提之一，因为相对于本身有一定家族势力的石敬瑭家族，毫无疑问的是，赵弘殷一脉的力量相对而言太过薄弱。
……
而相对于杯酒释兵权的情况，“金匮之盟”也有可能是赵匡胤一朝宗室力量相对薄弱，才有可能让赵光义有机可乘。
根据宋太宗的说法，他表示他母亲昭宪太后杜氏认为后周灭亡皆因幼主临朝，所以留下兄终弟及的遗言，要求赵匡胤立下金柜之盟，死后将帝位传给光义，宋太祖被迫接受。
后世历史学家邓广铭、张荫麟等论证「金柜之盟为虚构」，影响至今，成为最有影响力的说法：
建隆二年杜太后病重时，宋太祖只有三十五岁，赵光义二十三岁，而太祖长子赵德昭也已经十多岁了；当时太祖身体健康，没有短寿驾崩之象，即使太祖只能再活二十年，那时，赵德昭已三十多岁，不可能存在幼主之说。杜太后猜测赵匡胤早死，幼子继位，宋朝重蹈五代的覆辙，是没有依据的。
如果确如杜太后所预料，他的儿子赵匡胤会中年崩逝，杜太后所凭的经验或灵感，也未免太有前的洞察力了。
但是，赵匡胤活了五十多岁，也并没有早逝，更没有面临幼子主政的局面。如果真有遗诏，赵匡胤临终前就应该命人打开金匮；即使是突然死亡，宋皇后也应该知道此事，掌管金匮的宫人同样也知道此事；但为什么要等到赵匡胤死后六年，才由赵普出来披露?既然公布遗诏，赵光义就应该把遗诏的全文都公布出来，而不是只公布一个大概的内容，而且内容还不完全一致。
更何况，赵匡胤并未按照杜太后的“金匮之盟”办事，亲自将皇位传给他的弟弟赵光义。按大孝子赵匡胤一贯的行事作风，不应该是这样的。
所谓“金匮之盟”，其实是利益当事人共同编造出来的弥天大谎。
有另外一种观点认为赵普和赵光义互相利用而伪造的。
他们分析了赵匡胤，赵光义和赵普三者之间的关系认为：
第一，赵匡胤与赵普的关系，赵匡胤创业之初与赵普君臣关系极好，赵普由建国初期枢密副使升至乾德二年的宰相。但后来赵匡胤对赵普逐渐厌恶，嫌隙也开始逐渐形成。譬如，赵普曾保荐某人，虽然赵匡胤撕碎了他的奏章，但赵普却糊好之后，第二天仍旧呈上，迫使赵匡胤接受。虽然一般认为这体现了赵普的宰相风度和赵匡胤的善于纳谏，但赵匡胤的不满也再所难免。
另外，赵普常提赵匡胤微贱时的小事，不免也会让已做了皇帝的赵匡胤觉得有损尊严。此外，赵普收受吴越进贡的瓜子金，陷害有隙官员等事件，也会令赵匡胤警觉到赵普的权柄太重。所以，赵匡胤晚期，赵普被罢相，已不再被重用，直至宋太祖驾崩时也没有再召见他。第二，赵光义和赵普的关系。赵光义和赵普原本都是陈桥兵变的重要策划者，在宋王朝建立之初，两人都得宠。
但是在建隆二年六月，杜太后去世后，赵光义处境就相当不妙了。
七月，赵匡胤解除赵光义禁军职务，只命他担任开封尹，权力大大减小。这时赵普却一再升官，到乾德二年已升至宰相，远远高过赵光义。随着时间推移，赵普渐渐专权朝政，赵光义则力图把以开封为中心的东京府经营成独立的小区域。
两人不可避免地产生了矛盾，渐渐展开了明争暗斗，冲突时有生。后来，由于赵普的专权遭到赵匡胤猜忌，而开始失势，赵光义乘机利用“权谋之士“卢多逊攻倒赵普。
赵普以他从政多年的经验，以及他对赵氏家族的了解，深知要使他的命运出现转机，主要要为新皇帝赵光义献上一份厚礼，而且这份厚礼物要足以使他动心。于是，赵普献上了经过他精心打扮的“金匮之盟“的厚礼。
如果真有“金匮之盟”，为什么这么关键的东西谁也没见过？为什么赵普要在赵光义即位六年后才上奏？那个“谨密宫人”是什么人？为什么所有史书都避而不谈？
根据情理推测，此事的真相应该是：杜太后从后周倒台吸取了教训，为大宋江山考虑，可能说过类似的话，但并没形成所谓“金匮之盟”之类的文字。
正因为如此，赵光义才会在侄子赵德昭还没有成为太子之前，迫不及待地将哥哥赵匡胤害死，自己夺取皇位。而为了保住到手的皇位，他又必须尽快把哥哥赵匡胤的两个儿子都害死，甚至把弟弟赵光美也害死。
……
而按照《宋史》的记载，宋太祖当其时的宋朝宗室王爵人数有可能两只手都能数过来：
宋太祖分封其父