端木赐想了想，回道，“伊藤博文固然是有识之士，以一藩州武士而变维新之臣，其才、其识、其遇，皆为百年前我东方之罕有之人杰。然我国也并非无此等人物，窃以为如北洋大臣李鸿章者，似可与伊藤博文一较长短。”
副校长点点头，“我曾读过伊藤博文的传记，其中他对贵国李鸿章的评价甚高啊！被其视为‘大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人’，哪怕是评判我日本诸士大夫，伊藤博文也未曾有过此等评语。”
端木赐叹道，“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者？后人毁谤之言甚多，均以近代之屈辱而归咎于李鸿章一人之身，实在是有失公允。若非得益于李鸿章斡旋有力，中国早已被列强分割殆尽，国家尚且不能保有，焉有后来再造玄黄之机？”
副校长笑道，“中国人对于李鸿章的普遍看法我也略知一二，目之为奸臣，视之为罪人，负秦桧之骂名，行诸葛之大计。反倒是与其同时代的洋人和国人对他的评价颇高，几乎等同于普鲁士的铁血宰相俾斯麦，不得不说，李的确是一个优秀的辅弼之臣，奈何生不逢时。”
“是啊”，端木赐微微一叹，“如果转变境遇，伊藤博文在中国干的不会比李鸿章好，李鸿章在日本未必会比伊藤博文做得差！”
两人坐在亭下，计较古今豪杰，侃侃而谈，颇有些“煮酒论英雄”的意思，可惜这里没有酒，只有几位听众。
在两千多年的漫长岁月里，端木赐结交的历史名人着实不少，但他的确与李鸿章没有过深交，但这却并不妨碍他对李鸿章做一些公允的评价，毕竟他也是从那个风雨飘摇，神州陆沉的时代里走过来的。
在那个民族几乎陷于沉沦的时代里，李鸿章有功有过，然而在这艘古老的船几乎就要沉没之时，是他一次又一次地担当船匠，让这艘船不至**速地沉没。“治弱国如修坏室”，李鸿章一辈子都在当这间名为大清的“坏室”的裱糊匠。
所以“裱糊匠”一死，“房子”就塌了。
这个话题对于中国人来说太过沉重，副校长是个文青不知道规避也不必怪他。在接下来的话题中，端木赐渐渐转移话头，把事情拉上正轨。
他们谈起了行程安排问题。
说了一会之后，副校长突然说道，“过两天我请端木先生在鄙校作个演讲如何，题目自拟即可。”
很明显，在刚刚的一番谈论中，端木赐的表现已经使副校长有些折服，所以才提出了这个建议。
这倒是端木赐所不曾预料到的，毕竟他在海山大学只是一个讲师而已，演讲的事情大概还轮不到他吧？
不过，这个建议也不错啊......端木赐有些心动。
……
……
ps：眉下十月一日上架哦~~
感谢书友【独孤醉眠】【白幽默】【星官1969】【楼兰调】【夙&凉夏】【梦碎星辰】【ㄣ讉σ莣ズ】【吾紫焰】【五陵先生】【哒哒哒哒叽】【心碎·梦醒】【哒哒哒哒叽】的慷慨打赏！！！！
！！！