在全民娱乐时代，媒体的作用很大。它能够起到监督作用，不少弊端，悲剧都是通过媒体报道出来让公众知道的。还有很多困难的人也是通过媒体，才最终找到了解决的办法。
比如穷人看不起病的事情，孩子没钱上学，老人每人所养，至于对官员的监督，对明星们的制约，很多时候起到了积极向上的作用。
可是媒体无耻的一面也是不得不提的，从2000年以后，很多人开始熟悉一个词语。舆论导向，舆论杀人。为了市场，为了销售，为了自己的利益，很多媒体摒弃自己的良知，扔掉自己的节操，一心只想要向钱看。
为了获得更大的轰动，媒体们在报道之中会有意的报道一部分真实，剩下一部分会有选择的隐藏。
比如说大学生扶老人事件，大学生扶起倒在地上的老人，老人反说大学生撞了他，送到医院付了医药费又赔一些钱。事情看来好像是老人讹诈大学生一样，其实内情是大学生确实撞到了老人，老人也没有讹诈，只是最基本的医疗费，大学生过意不去，又赔了一些钱。
本来事情到这里就结束，所有人都做到了自己该做的事情。撞到人本身就不对，扶起来之后送到医院，上上下下该花的钱花了，检查一番没有问题之后，又赔了一些钱，该他做的也已经做完。
老人被撞，自然需要去医院检查。补偿他本身不想要，对方塞给他的，老人也收了下去。
结果事情传出去之后，某些媒体眼神一亮，第二天就大版面说了大学生跟老人之间的事情。从头开始改编，内容变成了大学生扶老人，结果老人反过来讹诈大学生多少多少钱。
老人扶不扶本身就是社会问题，有太多太多的观点在讨论，这个问题一直讨论了差不多快十年还没有定论。类似的新闻自然吸人眼球。于是，点击率，销售量，关注度都大大的增加。
有了媒体的加入。原本简单的事情变得复杂。大学生的同学，老师，家长，老人的孩子，老人相继出场。不是伶牙俐齿就是尖嘴猴腮。反正没有好人。
新闻上了热点，上了热搜，下面有一大批的评论。所有人都在指责老人倚老卖老，不知廉耻。要是老人真做了也就罢，实际上老人什么都没做，走在路上被人撞难道不应该送到医院去检查？
老人不要赔偿，大学生非要补偿一点，难道说把钱扔了？实际上谁都没有错，结果变成老人错了。
大学生要是知道错误还好，如果他多考虑一些。受到了舆论支持。脑袋一转，有这么多人支持我，我干嘛还要赔钱，送医药费。
于是改口自己没撞人，再加上头顶的监控设备突然不能用。
得，一个超级大新闻就此出现。媒体们兴奋，有大新闻了，舆论热点啊，好好操作一番说不定能登上新闻联播呢。
民众们兴奋了，我就知道大学生是好样的。绝对不会撞人，都是那些老不死的家伙讹人，现在被曝光了吧，活该。整个人跟吃了人参果一样。舒坦啊。反过来更加恶劣的攻击那些老人跟老人的家属。
可是有人为那些受害者考虑过吗？被人撞了之后，老人是受害者，受到舆论的胁迫，老人同样也是受害者，当民众把所谓的新闻当成真相咒骂他们的时候，他们何尝不是舆论杀人的帮凶。
最终的结果如何不好说。也许找到更多证据能够证明大学生在说谎。也许找不到，大学生被当为英雄，老人变成十恶不赦。就算是后期真的有了证据，舆论压力对老人照成伤害是无法更改的。
再比如，某个专卖品服装店的服务员阻止男客人陪自己老婆进入试衣间。试衣间本身就是私密的地方，再加上又有试衣间事件，管理严格一点很正常，服务员阻止也没有错。
结果男客人不同意，对服务员进行辱骂，鄙视，甚至是推搡，服务员百般阻止之下没有结果，在忍无可忍的时候挥拳打了服务员一拳。
在任何情况下，服务员打客人都是不允许的，都是无法原谅的。媒体们在报道的时候强调了这个原则，只是说明服务员打了男客人，至于男客人之前做的事情，他们一概没提。
没提报道错误吗？没有，服务员确实打了客人，而且还把客人打出血了，从这个角度来讲，服务员不对，他没有忍住自己。
但是将事情放大到整个事件之后，谁还能认为服务员是错误的吗？在辱骂之中选择隐忍，在鄙视之中选择无视，在推搡之中选择退让，这不是一位十八九岁青年，或者说少年可以做到的地步。如果他真可以做到这些，他也不可能只是一位服务员。
而这位服务员做错了吗？做错了，可是因为是他打人吗？也许是，也许不是，为了自己的自尊有时候可以血溅三尺，更何况只是挥拳打人。
也许错的是他的卑微，他在卑微之中还想要保存自己微不足道的自尊。
媒体的力量很庞大，它能够让某个人一夜之间成神，也可以让某个人一夜之间臭名昭著。有趣的是，他们的所有报道都是真实，实际上也是真实。只不过会从不同的角度，不一样的片段来报道而已。同样的事情，不同的角度进行报道，事情的本质是截然不同的。
不管绯闻是怎么产生的，也不管绯闻怎么样发展，既然需要一个人背锅，夜精灵就需要 背黑锅。同样是最真实的报道，在那些真实报道之中，夜精灵的名气一点点变臭。
还好，现