这是有原因的，诸法改革，包括均输法，计达五大项，多少引起一些sao动，一些官吏又没有做好，作为主要负责的官员之一薛向资历浅，声望低。言臣刘琦与钱顗看不习惯，进谏道，薛向小人，假以货泉，任其变易，纵有所入，不免夺商贾之利。
反对声音多，连大小苏也卷进来，不知轻重地弹劾了一些官吏。
郑朗连忙将大小苏喊到家中，怒斥一顿。别人能反对，难道你们也拆我的台？两人老实下。不过刘琦与钱顗一直没有停下来，王安石恼怒，发生争执。两相火拼，刘钱二人是干不过王安石的，被王安石火拼下去。司马光认为不大好，朝堂保留一些反对声音未必是坏事，至少证明郑朗能容人。因此力保钱刘，不得功。
司马光一怒之下，找到郑朗。
郑朗心中一点气没有，那也是假的。
但最后想了想，钱顗家中贫困，又劝赵顼将钱顗留了下来。
钱顗没有领情，公私要分明的，又弹劾孙昌齿昔ri官任江宁时，奴事王安石。于是因王安石推荐。得为御史。当思君报国，奈何专yu附会以求美官？我视君猪狗不如（我视君犬彘之不若也）。
也太难听了，孙昌龄心虚，不敢辨，说另外一个言臣王克臣阿奉当权，欺骗圣上。赵祯大怒，让你们做御史监督群臣，辅助君王。现在好了，一个个开始窝里斗。一怒，又要贬。
这一贬非同小可，将会撕开更多的仇恨。
郑朗无奈，放下手中事务，对赵顼开讲。讲赵祯时的故事，为什么范吕二人能变成那种样子？前事之师，不可不借鉴。赵顼收回诏命。但没有安抚住，吕诲连王安石与吕惠卿十条大罪。司马光闻听后，在朝会之前，再三进劝，吕诲不听。
王安石与吕惠卿忍无可忍，不是气量小，三次改革。方兴未艾之时，事务很多的，郑朗累得不行，他们同样累得不行。感到憋屈，于是联手倒吕。王吕联手，谁与敌锋？吕诲倒。
不能全怪王安石，吕诲这些人做得也略有些过份，不识大局，郑朗不能责备。为了安抚一些大臣急躁的情绪。只好又将钱公辅与郑獬二人召回来。
可是王安石不能理解，当场就问道：“郑公。狄仁杰与娄师德敦贤？”
是郑朗平时教导的结果。
能对郑朗质疑，不妨说出来，憋在心中越久越不是好事。但让他们能针对自己这个当老师的，同门之间却要相互团结。这样做，有很多好处的，郑朗几个学生一个个开始展翅高飞，只有苏轼稍差一点，然而在文学造诣上，却名闻天下。至于时恒，说他是杂学，或者是格物学，没有人当真的。若数人与郑朗一一附和，即便高滔滔，也多少会产生猜疑之心。
郑朗答道：“狄仁杰贤。”
“郑公既然认为狄仁杰贤，为何要学习娄师德不作为，唾面不拭乎？”
武则天不成功的革命，唐朝一度很危险的，若没有狄仁杰及时地拨乱反正，还不知道会变成什么样子。靠娄师德，完蛋了。
郑朗徐徐答道：“武后尝问狄仁杰，朕yu得一佳士，谁可？狄仁杰说，未审陛下yu何用？武后说，yu为将相。狄仁杰对答道，文学蕴藉，则苏味道、李峤，必yu取奇才，则是荆州长史张柬之。张柬之固然拨乱反正之功，然李峤与苏味道则是何辈？仅是文学好，则入狄公法眼。用人之道，也是容人之道。若是政见不和，必将排挤之，庆历时君子小人故事又会上演也。如今看来，何谓君子，何谓小人。君子中多不肖之辈，小人中也有吕夷简与庞籍这样的名臣。然因为一个小人君子，几乎使朝堂分裂矣。实际庆历诸法，也有一些良法，其中有数条让我拿来借鉴改良。为何失败了？庆历新政多条就是言用人之道。连如何用人都没有做好，如何改革，振兴大宋？”
不能这样玩，玩下去很危险的，你排挤我，我排挤你，到明天我打压你，你打压我，想不形成党争都困难。
王安石不能作声。
无论庆历新政对错，但它确实是一次失败的改革。
暂时将危机压了下去。
然后再来，郑朗虽遭到很大的反对声音，但也赢得很多支持声音。一是郑朗会做一些谦让，未来还有，这些谦让使得豪强内部产生分裂。二是皆知道今年过后，明年郑朗离开三司之时，改革结束，以后就是微调。一些没有损失的，或者有损失另一方面得到补偿的，或者损失很小的，一颗心落了下来，他们同样是持着支持或者中立的立场。
不过激进改革派却感到不满足。
国家还有许多问题未解决，例如高利贷。
宋朝高利贷十分残忍，起步价百分之六十，最高价百分三百。
叶惠卿对此很不满，郑朗做过解释，可叶惠卿也搬出成功的事例证明，一有吴育，还有一个李参，前陕西转运使就用过类似青苗法的办法，在陕西做得很好。仅是害怕别人弹劾他，做得很隐蔽。郑