沮授是三国时代被众人所埋没的谋士，他也是那个时代乃至整个中国历史上最悲剧的谋士，甚至没有之一。
【八谋八否】
根据现有的资料记载，在提出“冀州对”后，沮授一共向袁绍提出了八条建议，均在后来被证明完全正确，而袁绍却一条未取。
时间最早的一次是在兴平二年（195），当时献帝流亡河东，沮授就趁机提议要袁绍提前迎天子，结果袁绍却听郭图和淳于琼的，放弃了这一次大好机会，当时沮授就明确的对袁绍说了此时不取后面必然被别人所夺取，希望袁绍尽快行动。袁绍最终还是没有听沮授的。
而结果呢？曹操下定决心迎天子后，去了趟了洛阳，只花了十天左右就把献帝迁到了许昌。然后曹操挟天子而令诸侯，利用天子的大义打压袁绍，把袁绍气了个半死。
第二次是后来袁绍准备把长子袁谭派去青州，还把他过继给了自己死去的大哥袁基，让三子袁尚留在自己的身边，但却没有明确自己的继承人。沮授看出了这么做的风险，就希望袁绍明确自己的继承人，以打断其他儿子们的妄想。
袁绍没有听沮授的提议却反而准备把自己其他的儿子和晚辈都派出去各领一州，沮授直接告诉袁绍这样做祸乱就要从这件事上发生了，以暗示可能会导致袁绍集团内部分裂，诸子分别割据一方争权夺利。但袁绍不听啊。
其结果袁绍死后，袁谭和袁尚各自割据一方，大打出手，给了曹操可乘之机，最终被逐一消灭，袁绍打下的一片基业也拱手让人。
第三次是在袁绍消灭公孙瓒后，开始准备讨伐曹操。那时沮授就认为不应该和曹操全面开战，反而应该修养生息，另一方面利用北方的骑兵优势对曹操领地进行不断的骚扰，逐渐消弱曹操的实力，在集中力量将其打败。而且沮授还强调曹操拥有大义，应当多多注意。
但袁绍就是不听沮授的，他听郭图的，然后在郭图的提议下消减沮授的权力，把沮授的权力一部分分给了郭图。然后袁绍在官渡就几乎没有然后了。
第四次是袁绍准备派颜良率军讨伐东郡太守刘延，沮授知道后就劝袁绍不要让颜良独当一面，认为颜良骁勇急躁，而袁绍哪里会听。结果白马之战中，关羽在万军之中斩下了颜良的首级，袁绍白白的损失了麾下一员大将。
第五次是袁绍在颜良失败后准备亲自率大军南下讨伐曹操，沮授劝袁绍留好后路，最好是先分兵南下站稳脚跟，然后再大军南下，稳妥一点。
而袁绍不听，其结果后来袁绍自己带着八百骑兵跑掉了，余下的数万大军都被曹操坑杀活埋。
第六次是沮授认为袁绍将会失败，自己随袁绍南下可能会丢掉性命，于是他以生病为由拒绝南下，但袁绍不答应，强行把沮授带了过河，同时继续消减沮授的权力，把沮授监管的部队交给郭图。而沮授渡河之后，就真的没能活着回来了。
第七次是在文丑也被曹军斩杀之后，曹操撤军回官渡，沮授提议袁绍和曹操打持久战，认为持久战对袁绍有利，而速战速决的决战对曹操有利。
然后袁绍还是不听，率领大军直接杀到官渡和曹操决一死战，曹操如沮授所言是想先发制人将袁绍打败，没有成功后才开始死守，结果袁绍也是久攻不下，反而在不断的拉锯战中消耗了曹军的大量实力和精力，让曹操有些承受不住，证明了曹操希望速战速决，持久战对其不利的观点。
但与此同时袁绍也是损失颇重，士气和军心也慢慢的达到了临界点，在乌巢大批补给被毁，诸多将领战死，数位大将临阵倒戈后，袁绍在官渡的崩盘已经不可避免。
第八次是在淳于琼押送粮草补给之时，沮授就认为曹操很可能再次趁机袭击粮草，于是请求袁绍派蒋奇率一支军队在运粮队的外围巡逻，以防止万一。
但最终袁绍还是没听，其结果曹操在叛徒许攸的建议下果然袭击淳于琼，并且打了淳于琼一个措手不及并且最终得手，袁绍大军因此损失了大批的粮草，自此开始一溃千里。
历史上沮授除了提出了上述的这八条建议和“冀州对”之外，还曾经和耿武、闵纯、李历等人一起劝阻韩馥让冀州，可惜也未成功。
【绝对的悲剧】
历史上沮授在袁绍集团中地位是很高的，负责监管袁绍麾下全部的部队，可以说是袁绍集团中的二号人物，但就是这样的地位，沮授明明拥有旷世的才能，却最终没有发挥出来，无法被君主袁绍所用。
袁绍不是不知道沮授的才能，否则也不会让沮授位居高位了，但袁绍为人太小气了，因为沮授和自己的意见不和就逐渐排斥了沮授，然后不管沮授说什么都听不进去。而沮授为了报答袁绍的知遇之恩，则对其不离不弃，最后以悲剧收场。
作为一个集团中核心人物而言，有什么比得上明明有大才能却无法派上用场更悲剧的。
沮授在提出“冀州对”后，因为与袁绍意见想合所以被其重用，但没有想到是，沮授随后提出的八条建议，袁绍却一条未取，沮授虽然在袁绍集团中不是以谋士的身份出现，却干了很多谋士的事。
从一个谋士的角度而言，有什么比自己提出了正确的提案而不被采纳还悲剧，而还有比一个提出了全部正确的提案，却没有一条被采纳的谋士还悲剧的吗？
作为一个智者，沮授知道不应该南下和