历史上不仅关于曹操的评价争议颇多，关于刘备的争议也不少，但这方面一定要将正史和演义分开来，毕竟《三国演义》中的记载很多只有光徒有其形而已。
对于刘备而言，他在综合来看绝对能算一个仁义之君了。
【爱哭鬼？】
看过《三国演义》的人对于刘备的爱哭绝对是印象深刻，在小说中，刘备是无哭不欢，什么情况下都能哭，诸葛亮不出山他哭，当阳惨败时百姓受苦他哭，关羽死后更是大哭特哭，给读者们留下了深刻的印象。
然而在正史中，刘备的确哭过，但要因此说他是一个爱哭鬼，那基本上是瞎说，《三国志·先主传》关于刘备的记载是“少语言，善下人，喜怒不形於色。”而在《三国志》中关于刘备哭泣的记载曾经有人统计过，也只有六次而已，而曹操则是最多的十四次，孙权也有十三次。
哭，谁都哭过，刘备也哭过，但要说他爱哭，这点刘备还远远谈不上。
【仁义之君】
后世有很多人认为刘备是一个仁义之君的典范，这点也的确很有道理。刘备早有仁义之名，早年他在青州的时候，就有刺客不愿刺杀他的记录，后来刘备还先后救援过孔融、陶谦，陶谦死后，甚至将徐州牧的位置都留给了刘备，在荆州时曹操大军来了，刘备南逃，百姓都追随刘备而走。
在正史上曹操和孙权还都有着屠城的记录，然而这点刘备并没有，在对待士族方面，刘备三顾茅庐，可谓是给足了士族的面子，刘备还是皇族后裔，所以后世对于刘备普遍评价很高。
现在也有不少人认为刘备虚伪，这点我查了一下，主要是认为赵云从长坂坡杀出来后，刘备把儿子扔地上说：“为此孺子几损我一大将。”然而这个事情在历史资料中并没有，前文也提过了刘备也不爱哭，反而是当时有人造谣赵云投降曹操，是刘备坚定的告诉众人赵云不会降，对赵云保持了信任，没有被打脸，这点要比曹操幸运多了。
在正史上其实刘备的性格稍微是有些冲动的，这点其实一开始我也想像不到，早先刘备就鞭打过督邮，后期刘备为了表示善意，甚至不顾诸葛亮的劝谏直接跑去京口面见孙权。
另外在正史上刘备也是很恩怨分明的，早先吕布帮助陶谦和自己逼退了曹操，所以刘备后来在其兵败之际收留了吕布，但吕布背叛自己后，刘备有机会也害死了他。
【霸业失败的最大错误】
历史上刘备和曹操一样也没能夺取天下，完成一统大业，关于这点的讨论也很多，有人说刘备前期战略失误，没听从诸葛亮的意见直接从刘琮手里夺下荆州，也有人说刘备后期不应该为关羽复仇讨伐孙权，导致损失大量有生力量，还有人说“隆中对”从一开始就错了，不应该发兵两路，而是应该集中力量。但我个人认为这些都不是主要的。
刘备之前虽然为了报恩没有对出卖自己的刘琮动手，没能及时拿下荆州，但之后荆州大部分地盘终究还是到了刘备手里，“隆中对”中占据荆州这一条，刘备基本上是完成了。
而刘备讨伐孙权为关羽复仇，的确已惨败而告终，使得蜀汉的局势雪上加霜。但刘备就算不出兵讨伐孙权，他益州一州的实力也是无法对抗曹魏的，这点也无法影响到大局。
而集中力量于一路，则更没有道理了，刘备首先不可能有地盘不要吧，荆州丢给曹魏等于找死，丢给孙权以后，刘备就剩一个益州实力太弱。占据荆州不分兵更逗，要知道蜀道难，益州虽然易守，但也难攻，相反荆州地势比较平坦，进攻也很方便，诸葛亮多次北伐未能成功已经明确了单靠益州一路是没法对抗曹魏的。
实际上刘备没能完成霸业最大的战略失误是没笼络好盟友孙权，刘备在势大之后并没有怎么顾及自己盟友孙权的感受。在三国时期，孙权和刘备是天然的盟友，他们有着共同的对手曹操，因此孙权不惜将江陵南郡等地盘都借给了刘备。
然而刘备先是阻止孙权夺取益州，后借荆州不还，孙权取三郡刘备也不给，双方关系渐行渐远，刘备甚至默许关羽辱骂孙权，还肆无忌惮的占据盟友的粮仓，最终使得孙权彻底和刘备决裂，下黑手杀掉关羽，夺取荆州。
要知道联合孙权是刘备夺取天下的必要条件，诸葛亮早就说过了孙权在江东根基深厚，不可打，只可联合，二者势力都在南方，刘备想要讨伐曹操，至少要保住自己后方稳固，最好还要加个帮手，所以刘备实际上是没有资本得罪孙权的，一旦把孙权逼急了，他站在曹操一边，刘备自身都难保。
这个道理对于孙权也是一样的，所以孙权在湘水划界后还主动将零陵郡还给了刘备，而在这次和谈之后孙权实际上已经没有夺取荆州的借口，而且江东内部本身亲刘派势力就不弱，如果不是刘备、关羽等人欺人太甚的话，孙权很可能不会这样彻底翻脸，要是刘备安抚好孙权的话，很可能在襄樊之战时，孙权就会趁机再次北伐，一旦曹魏在江淮再被牵制大量兵力，那个时候结局都不好说了。
【历史上的刘玄德】
姓名：刘备
属性：领导力（a）蜀汉的创建者，三国时代里拥有主角光环的男人
统率（b）刘备虽然败仗多，但凭借他参与作战的次数，评价也低不了
政治（b）刘备在政治方面能力主要表现为下令修订《蜀律》
<