历史上诸葛亮第一次北伐的失败和其自身有着莫大的联系，马谡的失职并不是主因，诸葛亮作为主帅需要承担第一责任。? ? 火然? 文 .?r a?n?en`
【马谡之死】
街亭之战后，诸葛亮准备依法处死马谡，据《襄阳记》记录，参军蒋琬对诸葛亮说：“古时候晋国同楚国交战楚国杀了领兵的得臣，晋文公喜形于色。现在天下没有平定，而杀了智谋之士，难道不惋惜吗？”诸葛亮流着眼泪说：“孙武能够制敌而取胜于天下的原因，是用法严明；所以晋悼公的弟弟扬干犯法，魏绛就杀了为他驾车的人。现在天下分裂，交战刚刚开始，如果又废弃军法，怎么能够讨伐敌人呢？”
《华阳国志》中也有记载：诸葛亮将要杀马谡，李邈劝告诸葛亮：“秦国赦免了孟明，才可以收服西戎二十余国而称伯；楚国诛杀子玉，不到两代就衰落了。”结果李邈因不符合诸葛亮的意愿，被遣还蜀地。
关于马谡的结果，在现有资料中矛盾很多，类似于周氏三兄弟攻取豫州之事，《三国志》中就有不同的记载。
《三国志·诸葛亮传》中记载：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。这点和《三国志·王平传》中的记载相符：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛”，都表示诸葛亮最终处死了马谡。
而《襄阳记》也有记载：谡临终与亮书曰：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。
联系已经翻译的前文，蒋琬劝谏诸葛亮不要处死马谡，遭到拒绝，也就是说《襄阳记》的记载也是支持诸葛亮处死马谡的，这点《华阳国志》也是一样的。
但《三国志·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。也就是表示马谡最终成功逃掉了，可能并没有死。
在其本传《三国志·马良传》（马谡的记载附在马良的传内，没有单独立传）还有第三种说法：“谡下狱物故，亮为之流涕”，表示马谡是在狱中病故，而不是被处刑的。
综合而言，马谡被诸葛亮直接处刑而死的概率最大，但不是没有其他的可能性。例如《三国志·马良传》可以说是马谡的本传，是最直接记录其生平的记录，里面的记载一般都是直接为人所采纳的，却记载马谡是病故，而不是被处死，就已经很矛盾了。
而向朗则因为马谡之事被牵连，有可能马谡曾经逃过，但没有跑掉，后来又被抓回去了。
【失败之因】
诸葛亮第一次北伐失败，马谡虽然违背诸葛亮的作战部署，导致兵败，但他还算不上第一责任人，这次北伐失利，不仅马谡在街亭一处战败，赵云、邓芝在箕谷失利，高翔军队又被郭淮在柳城所击败，三路兵败，全线败退，只能说是诸葛亮指挥不利。
就单看街亭之败，诸葛亮也有着直接的责任，要明白一点马谡并不是军中宿将，他能成为街亭主帅是因为诸葛亮力主的。在这次北伐之前马谡先是担任刘备的从事，历任绵竹县令、成都县令和越嶲太守，多在政务上打磨，在军事上没有任何的建树，这次北伐甚至有可能是马谡第一次领兵，然而街亭位置重要，诸葛亮却把如此重任交给了新人马谡，致使兵败，所以不是诸葛亮的责任，是谁的责任！
说句不好听的，诸葛亮派新人马谡上前线，从某种意义上来说就是害了马谡，要知道得知蜀汉北伐后，曹睿第一时间就将夏侯楙调离了长安。
街亭之战，在人选方面诸葛亮选择新人马谡本身就是一件风险很高的事情，魏延、吴懿等人作为军中宿将，都是要比马谡更好的人选，诸葛亮在这此时选择马谡，其实冒的风险已经不比出兵子午谷低多少了。
马谡在街亭的失利，其实是可以预见的，毕竟张郃作为曹魏名将，而马谡新出茅庐，结果不言而喻。
不过从这次曹魏方面的反应速度来看，如果诸葛亮采纳了魏延的策略出兵子午谷可能更讨不了好，曹睿方面的反应可以说非常的重视和及时，在宛城的司马懿并没有出动，就已经击退了诸葛亮，如果魏延出兵子午谷，极可能羊入虎口，一去不复反。
【影响】
诸葛亮此次北伐产生了巨大的影响。这是在襄樊大战后，蜀汉集团第一次对曹魏的大规模进攻虽然功败垂成，但也影响巨大。
本来刘备死后，蜀汉经过多次多次打击，已经落入颓势，对于曹魏威胁大减，所以哪怕诸葛亮来到了汉中，洛阳对此的反应也不大，认为蜀汉已经无力侵边，然而诸葛亮就在此时大举北伐，出人意料之外，曹魏震动，三郡望风而降。
虽然最终曹魏大军击退了诸葛亮，但洛阳对于蜀汉的威胁也开始重新评估，本来以孙吴为主的洛阳朝廷开始将目光由东南逐渐转向了西南，蜀汉再一次开始取代江东，逐渐成为曹魏的头号大敌。
对于蜀汉而言，本来第一次北伐借助奇袭的优势，有希望取得重大战果，然而因为诸葛亮指挥失当，曹魏反应迅速，蜀汉三路均败，最终无功而返，日后蜀汉数次北伐亦未能获得比本次令三郡投降更大的影响。
在损失方面，虽然街亭、柳城和箕谷皆败，但因为王平、赵云等人的得力发挥，蜀汉总体的损失并不大，谈不上伤筋动骨，事后甚至有人劝诸