根据《晋书》、《三国志》等资料，我们可以看出诸葛亮第五次北伐之后，在初期计谋被看破，未能取得便宜，曹魏方面成功防住了蜀汉的猛攻，但具体情况在两本资料的记载里还是有很大差别的。具体来说，《三国志》表示郭淮提出了很多正确的建议并且为司马懿所采纳，而《晋书》中全部功劳都归功于司马懿，诸葛亮则强攻无果。
例如关于北原之事，在《晋书》中无记载，而阳遂之战则是司马懿事先预料，但矛盾的地方是司马懿前面刚刚表示诸葛亮欲争高地不向阳遂，后面就派将军胡遵、雍州刺史郭淮共同在阳遂守备，并且双方最终在高地接战。
《三国志》中的记载相比就很明确清晰了，表示诸葛亮声东击西，虚向西围实攻阳遂，郭淮看破，这里记载的是“淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳”，而且最终也是阳遂有备，诸葛亮没能得逞。
相对来说，《三国志》里的记载要更为客观和清晰，《晋书》里的这段记载则很是模糊，并且立场和写法明显和前文一样，反正司马懿超神，诸葛亮渣渣，麾下将领傀儡化。
注1：诸葛亮具体出兵多少在一手材料里目前我本人并没有查到具体数字，《晋书》作为二手材料，数字可以作为参考，但并不见得准确。
注2：这段我个人因为并不清楚那边当时具体的地理情况，所以无法解读这一段话。
注3：兰坑具体的地点暂时未能查出。
;