关于司马懿发动高平陵政变的评价，蜀国大将军费的甲乙论可以作为一个代表。? 火然?文? .?r?a?n ?e?n?`o?r?g司马懿在发动政变之后，开弓没有回头箭，不得不成为了第二个曹操。
【甲乙论】
据《殷基通语》记载，在司马懿诛杀曹爽之后，费设甲乙二人评价是非。
甲认为曹爽兄弟没有大才干只是普通人，仅仅因为是皇族，明帝托付他顾命重任。而曹爽为人骄奢淫逸，结交异类，私立党羽，阴谋篡位。司马懿奋起平乱，一举把曹爽叛国集团粉碎，这是司马懿被称为忠于职守，顺应天下民心的原因。
乙认为（出现司马懿诛杀曹爽事件）是司马懿感到明帝托孤不完全信任自己（造成的），怎么会与曹爽有关系？司马懿没有因为担任顾命大臣大权独揽，因此心中怨恨曹爽。（而且即使曹爽为人做事有欠分寸），司马懿却没有丝毫的劝说阻止，（而是隐忍然后）一天杀净（曹爽集团），（然后）诋毁他们阴谋造反，这是正人君子治理国家忠实厚道能做出来的事么？如果曹爽真的有谋逆之心，早就做成事实了。而且事变之日，少帝曹芳在曹爽兄弟军营（如果曹爽真的有逆心，就会对其不利）。司马懿父子请示太后关避城门出兵攻击曹爽，急杀向曹芳所在地，（如果曹爽真的谋逆），少帝曹爽一定不会幸免于乱军，这难道是忠臣（司马懿）在为君主（曹芳）考虑问题么？由此推测，曹爽肯定没有谋逆之心。如果司马懿因为曹爽生活作风有问题，夺权惩罚都可以。（但）杀了曹爽，给他扣上谋逆的帽子，（灭了他的族），绝了曹真（字子丹）的后，（杀光了曹爽的党羽），还有何晏（与皇室结亲）的儿子是皇室的后人，也被一起杀掉了，确实过分了。
虽然费的《甲乙论》是在离现在1800年前所做，不过依然可以代表当下两个主流看法，甲方的司马懿正义派，乙方的司马懿阴谋派。如果详细读过相关历史的话，明显可以发现甲方才是对的。
那为什么乙方的看法还能流传千年呢？因为司马懿乃至司马家是这次事情最大的受益者，你得利最多，然后说你没嫌疑，鬼表示鬼都不信。所以不管司马懿做了什么，阴谋家们都会以最大恶意进行揣摩。
首先说司马懿对明帝曹睿有怨言，这应该不是假的，要知道当年曹睿一开始选定辅政大臣的时候是没有司马懿的，司马懿是后来临时才选上的，可以看出来曹睿死前对于司马懿并不是很信任的，以己度人，司马懿对此心中绝对是有一根刺的。
但要说司马懿没有阻止过曹爽，就是睁着眼睛说瞎话了，司马懿历史上劝阻过曹爽很多次，曹爽不听，非要作死，司马懿也拉不住啊。而且曹爽在当时的确实是准备要谋逆的，他幽禁郭太后就是一个明显的信号了，司马懿也是在此之后才开始称病密谋除去曹爽的，曹爽在当时掌控洛阳的军事、政治大权，如果不是他真的准备谋反，真的已经激起了众怒，就算他离开了洛阳，其他人也不会和司马懿合流啊，毕竟天子还在曹爽手中呢。
历史上曹爽死的一点不冤，范恒曾经说过：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭矣！”曹真在历史上曾经虐过诸葛亮，而诸葛亮曾经压制过司马懿，作为曹真的长子曹爽却被司马懿活活玩死，范恒说的一点不假啊。
【政变没有回头路】
或许有人了说了，司马懿掌权之后可以把权力还给了少帝曹芳啊，问题是当年曹操掌权后为什么不把权力交给献帝刘协呢？
历史上司马懿是通过政变上台的，政变是没有回头路的，司马懿在发动政变之后不可避免的已经把曹氏宗族得罪惨了，这种情况下司马懿一旦下台结果可想而知，所以司马懿不仅不能放弃手中的权力，还要进一步打压曹氏宗族，扩张司马家的势力。
少帝曹芳在高平陵政变之后先是任命司马懿为丞相，后给其加九锡之礼，都被司马懿所辞让，在平定王凌之乱，曹芳再次策命司马懿为相国，封为安平郡公，司马懿再次不接受。司马懿的这些作为实际上也都表明他自己的一个态度：司马懿自己并不是想做下一个曹操的，所以他拒绝了做丞相，拒绝了加九锡，拒绝了做相国，拒绝了封公，而这些曹操大多都是做过的。
然而有些事情不是司马懿自己就能决定的，在当时的情况下，司马懿已经走上了当年曹操曾经走过路线，而且无法后退了。
司马懿真正掌控曹魏的时间也非常短，只有短短两年左右的光阴。在曹丕时期，司马懿开始成为曹魏重臣，曹丕死前成为四位辅政大臣之一，不过曹睿能力很强，所以司马懿在其麾下虽然得到了大用，但朝政军事大权依然在曹睿手中，曹睿死后虽然曹爽和司马懿都是辅政大臣，但因为曹爽是皇族，所以司马懿争不过曹爽，曹魏的军事政治大权实际上落入曹爽手中，司马懿虽然当了太傅，但基本有名无实。一直到司马懿发动高平陵政变之后，曹魏大权才落入其手，虽然司马懿两年多后就去世了，这段时间对于司马家却是非常关键的。
首先是对于曹氏皇族的打压，在高平陵政变之后，司马懿就在朝廷中展开了一次大清洗，受牵连的多达数千人，其中很多都是曹氏、夏侯氏等皇氏亲族。在司马懿平定王凌之乱后，再次借由楚王谋逆的名义对曹氏进行了一次打压，他