有人说，直接公布吴邪是西游记作者不就行了嘛！
我去，抄的那么辛苦，不就是为了打脸吗？
重新申请作家号，换笔名，不就是为了打脸？
若是如此简单的公布，还能不能愉快的打脸了！
从游戏界面的背包中取出【幸运胶囊】，吞服。 然后吴邪默默地盯着电脑，等待着奇迹的生。
【幸运胶囊】的是有时效性的，五分钟后就会失效。
一分钟过后，没有任何反应。
三分钟后，依然没有反应。
五分钟后，仍然没有反应。
喂，你丫坑爹呢！别告诉我【幸运胶囊】服用后还有一定的几率失效，备注里也没写明啊。
不带你这么玩的！
吴邪哪里清楚，此时某偏远地区的论坛上，一篇文章以坐火箭般的度蹿升，被网友迅转到各个地方论坛以及微博。
文章标题：反复看了悟空传十几遍，我现一个终极秘密，大家都误会了吴邪！
文章内容如下：
鄙人乃是东游记业余爱好者，地区某某杂志社的总编辑（勿人肉），大概一个月前在网络上看到了这本富有争议的小说——悟空传（大概读了十遍左右，别问我为什么读这么多遍，起初我也是抱着找茬的心态，谁让他恶搞东游记呢。）
但最近，我又摆渡了西游记的文言版本（写的确实比东游记好！）我惊奇的现，悟空传可能不是恶搞东游记，人家压根就是根据西游记改编的。（观点很奇特，很匪夷所思是吧，接下来我会一一分析。）
先，从西游记最重要的人物剧情来说，是师徒五人取经，历经千辛万苦终于取到真经……剧情的开始是孙悟空从石头里蹦跶出来的，然后大闹天宫，被如来佛祖镇压在五指山下，后来被唐僧解救，后6续遇到白龙马、猪八戒、沙僧。
反观悟空传，剧情是唐僧师徒五人还未取经前，与天庭的纠葛等故事，最后结果呢，孙悟空变成了石头（请注意，西游记中，孙悟空开始是从石头里蹦跶出来的。其他人物还有唐僧、猪八戒、沙和尚等人.）
这是证据一。
……
这是证据三。
……
这是证据八。
最后一项证据只是本人推敲的，没有十足的证据。
我注意到西游记布的时间截点很奇怪，刚好是悟空传结束，也是网上争议最强烈的时间（为何偏偏选择在这个时间段？）。
对此我有三个怀疑。
一：西游记作者与悟空传作者有仇，想借此败坏他的名声（原谅我无知，一个大学生，能跟写出西游记这种鸿篇大著的作者结仇？况且越是有文学素养的作者，道德情操越高，不会跟学生一般见识。所以这个怀疑我心里是基本排除的。）
二：西游记的作者和悟空传作者不认识，布的时间只是巧合（这理由却有点站不住脚。经过前面的分析，我们看到，悟空传有极大的可能性是改编自西游记的。）
三：这个结论很石破天惊，就是西游记的作者和悟空传的作者是同一个人（之前分析过，悟空传是改编自西游记的，不是我们普罗大众认为的东游记。若是如此，那么悟空传和西游记布时间一前一后，两篇作品继承展就能说的过去。在我心中，这个可能性最大，几乎占了七成左右。但我有一点很纳闷，既然作者都是同一个人，为什么取不同的笔名布作品，社会舆论都在寻找该作者时，他为什么保持了沉默？）
……
微博上，这篇文章瞬间被升到全国热度第十八位，一小时后，就蹿升到了第一位。
网友纷纷转，留言。
“卧槽，你别吓我啊。西游记和悟空传的作者是同一人？假的吧，人家起创中文网半月前不是回复过，后台作者信息都是假的嘛！”
“造谣没成本啊。打死我也不信西游记和悟空传是同一个作者。我问你，你若是有一本小说名声过四大名著，更是被央视、社会广泛关注，你不会跳着站出来说——别吵吵，老子就是这本书的作者啊。”
“现在营销号为了吸粉，什么谣都敢造啊。两个作者都是吴邪。鬼才信！”
……
几乎九成的网友都抱着不信任的态度。
灯火通明的行政办公大楼，原先早早下班的传媒大学领导，被学院院长一通电话，匆匆赶来开紧急会议。
会议的主题是如何处理吴邪同学恶搞东游记引的后果。
有人说直接开除；有人认为处罚过重，记过留校察看就行……
最后，投票表决。
支持开除18票。
整个传媒大学领导有资格坐在这的也就25人，所以吴邪明天铁定是要被开除的。
就当秘书草泥完成的开除通知书正是得到领导认可，准备下全院之际，广播学院院长施立群突然讥讽道。
“你们看，网上竟然有人说悟空传和西游记是同一人所写。这西游记作者是谁，我不好说，但铁定不是咱学校的吴邪啊。你们想啊，就西游记和悟空传的文笔，相差有多大，特别是文，这西游记创造，起码得三四年。按帖子上说的，吴邪写这篇西游记，只花了一个多月就完成了？笑话！”
“还有这事，我登录微博看看。”
“我也看看！”
……
微博上，该篇分析文章起初被喷子淹没，但随后一微博名——西游记业余研究者的用户站出来了。
西游记业余研究者表示：这篇文章的逻辑是没有任何问题