影评家们的影评对于普通观影爱好者来讲，一向都有些深奥难懂。专业知识丰富的骨灰级影迷或许能没有障碍地读懂影评中的专业名词们，对于乔安安这样从穿越来之后才开始看到第一部电影，如今一共也没有看过很多的人来讲，影评就有些难以理解了。
乔安安看着网上的影评，试图从影评家们的语气中，捕捉到对《将门》是褒是贬。
乔安安最先点开看的，是转发和评论量最高的一篇影评。
“对于我这个形式美学迷来说，看《将门》还是很得了一些享受。构图别致的特写，光色美轮美奂的场景，找不到切换点、颇有迷离质感的剪辑，挺酷。就连人物的服饰和发型都让人看到用心，随时给人视觉愉悦。
网上已经有不少评论说《将门》大珠小珠落玉盘，在我看来这算是一种高级黑，意思是这些视觉元素和武打动作的确时有珠玑，但都散落着，没有一根有机编织线索把它们穿起来。《将门》的特写镜头，光色处理，剪辑笔触绝好，可电影不是为富士胶片唱最后挽歌的影像广告，而是个“剧情片”吧？那就不能满足于仅仅有画面，必须有好故事！片子开头明明用第一人称讲述赵将军，可后面又似乎是写群像。群像里他们各人要干什么，生命中最在意的是什么，彼此之间有什么纠葛，构成什么戏剧关系？以我的保守认识来琢磨，电影那些形式花枝，还是应该依附在故事结构这个大树干上。”
乔安安的心一点一点地沉下去，这已经是很严重的批评了。即使她不算懂电影，也知道“没有好故事”对一部电影来说是致命伤。
而且她既是原作者，又是小说编剧之一，如果说没有好故事，那么她要负一大半的责任。
乔安安牙齿轻咬嘴唇，继续往后看。
“《将门》的人物塑造上，我认为也存在着致命伤，再次翻老舍的《断魂枪》，六页纸就把“神枪沙子龙”和王三胜、黄头发孙老头都写出来了。可《将门》用了两小时三十分没把一号男主角描画清楚，为什么？因为何导演面对赵将军这个人物，面对那个年代将门英雄谱的多彩素材，他没想清楚要跟我们说什么。”
之前对于电影剧情的批评，乔安安看到后在不停地反思自己，看到这一段影评批评赵将军这个人物没有塑造好，乔安安心中就有几分不服了。
赵将军这个人物，是有人物原型的，她对于人物的改编并不多，而且在古代的时候，赵将军就是一个极其有魅力的人，他的伟大之处，是不会随着时代的变化而褪色的。
写成小说之后，无数读者为赵将军心折，拍成电影后，乔安安认为陈影帝对赵将军的诠释也无懈可击。
这篇影评为何将赵将军的人物塑造批评地这么惨？
乔安安想不明白，就联系了何导，没想到何导刚一听说了影评家的名字，就嗤之以鼻。
“安安，你别看那种胡说八道。那个郝鹏哪里算什么影评家？每部电影他都狠骂一顿，就是靠这个出名的，他说的话你一个字都不用管，就当放屁好了。”
何导话说的粗俗却直接，乔安安忍不住笑了，心里的一块大石落了地。
再去翻其他人的影评，果然看到的就是不同的画风了。
“……回顾整个电影，以赵将军为主线的同时，其实展现的是整个大齐军队的风貌。将门，说的不仅是赵家一门，还有各门的将军们。
赵将军，是将军精神的集中体现，电影开始的前5分钟已经显示了他功夫的高超，但他对于战争和国家的远见卓识更是令人钦佩……
《将门》文武兼有，格局宏大，那是何云鹤心中的大齐战场，至于能不能名留青史，十年之后再见分晓。”
乔安安看完这篇影评，心中安定了一些，最后这几句总结，已经是对将门很大的赞扬了。何导对她说，影评一般不对电影盖棺定论，写的比较含蓄，这种水平的已经算是极高的赞美了。
乔安安又点开一篇——
《将门》：看得见的功夫的味道
在艺术性上，何云鹤的精雕细琢使影片呈现出一派宏伟端庄的气质，这也与他之前电影的灵性是有区别的。无论如何，即使《将门》不能完全让人满意，但起码没有让我失望。
电影叙事虽以赵将军为主，其实铺展了三条线索：一是赵将军的走向将军之路，二是边疆的权力之争，三是整个大齐的情况。在节奏控制上，何云鹤似乎是颠倒了通常的叙事方法，开头的一段武打戏极具张力，很有动感。电影中的动作具有很强的专业性，一拳一腿都是真实的再现。但是，对于广大观众来说，专业限制造成了无法窥其门道，只能看其热闹。而正是这个“热闹”，让何云鹤的电影具有了不一样的风范，是意境本质上的味道的发散。
如果说《将门》是好的，那么这种好绝大部分要归功于电影语言。片中有多场黄沙打斗的戏，人物光鲜亮丽的服装和漫天的黄沙交织在一起，在经过色彩熏染和快速摄影后，黑白的明暗对比流泻在画面上，便形成了一种泼墨效果，就像国画一样。而对于单个静止镜头来说，电影很少将物象全部展现出来，而总是利用角度和光影进行遮挡，使画面中的人物处在隐藏状态里，呈现出人与环境之间的紧密联系。在用特写镜头时，常常让脸的周边部分出画，并以小角度俯视来拍，一方面营造了厚重感，一方面也使人物