王在晋？听到这个名字，袁崇焕明显就是一愣，随即就沉默了下去，良久袁崇焕才开口说道：“恩师，这件事情你怎么看？”
看了一眼袁崇焕，孙承宗沉声说道：“皇上的心思很难把握，估计也是在权衡！”
权衡，两个字代表的含义很深刻，是有人举荐了王在晋，还是崇祯皇帝自己的想法？孙承宗一时间也没有想明白，不过孙承宗明白，王在晋进京代表着崇祯皇帝对辽东之事的关注。
在辽东之事上，自己和王在晋的主张不同，显然崇祯皇帝还没想到采取哪种策略。
皇宫大内，崇祯皇帝靠在龙椅上，面无表情的翻动着手中的奏折，看了几眼，随手就扔到了桌子上。这是一份参劾辽东督师王之臣的奏折，什么贪污军饷，将帅不和。
辽东，这两个字很沉重，崇祯皇帝明白，这是要有人借着辽东之事生事了。自己对魏忠贤的模糊态度，到现在也没有动魏家阁老，显然有人沉不住气了，想从另外一个方向打开缺口。
看了一眼王承恩，崇祯皇帝开口问道：“袁崇焕进京之后做了什么？”
“回皇上，袁崇焕进京之后去了孙府，他去见了孙承宗！”王承恩躬着身子说道。
孙承宗？他在京城？崇祯皇帝直接从椅子上坐了起来。明朝末年绕不过的名字，除了袁崇焕之外，还有就是孙承宗，这一位袁崇焕的恩师。
关于孙承宗，崇祯皇帝最直观的就是孙承宗的死，崇祯十一年，清军大举进攻，十一月，进攻高阳。赋闲在家的孙承宗率全城军民守城，城破被擒，自缢而死。
他的五个儿子，六个孙子，两个侄子，八个侄孙战死，孙家百余人遇难。孙承宗时年七十六岁，当时崇祯皇帝听了这个消息，也做了一番样子，可是连一个谥号都没给孙承宗，这也体现出崇祯皇帝刻薄寡恩的一面。
虽然对孙承宗的争议很多，但是对他的忠诚这方面，基本没什么争议，毕竟孙承宗一家死的太壮烈了。
袁崇焕在辽东的失败，很多人归咎于孙承宗制定政策的失败，其实也不竟然。毕竟袁崇焕的政策和孙承宗并不一样，比如孙承宗就很支持毛文龙，主张联合蒙古和朝鲜。
可是袁崇焕却不是如此，在后金进攻朝鲜的时候，他在大凌河筑城，建设自己的防线，导致朝鲜直接导向了后金。
毛文龙打败了后金和朝鲜的联军，袁崇焕直接杀了毛文龙，很难让人不怀疑袁崇焕的动机。
朝鲜归附后金，毛文龙被杀，导致后金可以从容西进，征服蒙古，进而绕道直取京城。袁崇焕将宁锦防线经营的密不透风，那又如何？京城都差一点成了后金的跑马场。
袁崇焕曾经信誓旦旦的对崇祯皇帝说五年平辽，这也是崇祯皇帝大力支持他的原因，要钱给钱，要人给人。
甚至连袁崇焕杀了毛文龙，崇祯皇帝都没有追究他，结果他就搞成了这个样子。五年期满之际，眼看平辽无望的袁崇焕，心中打起另外一个主意，那就是和后金议和。
一旦议和成功，自然就是平定了辽东，以此来圆自己对崇祯皇帝五年平辽的保证。
可是议和与平辽，这两个概念在崇祯皇帝这里是不一样的，崇祯皇帝觉得自己被袁崇焕给耍了。花费了这么多的精力，这么多的钱，结果居然是议和？崇祯皇帝怎么可能接受。
在加上后金绕路围困京城，崇祯皇帝对袁崇焕的不满也就达到了峰值。朝中有人参劾袁崇焕，又将他杀了毛文龙的旧事翻了出来，一句话，毛文龙没死之时，后金根本无力统一蒙古，也无力绕路进犯京城。
崇祯皇帝对袁崇焕的容忍终于到了极限，直接将他下狱，然后干掉了。
如果说熊廷弼的死是党争的牺牲品，那么袁崇焕的死，基本上就是自己做的。
要知道袁崇焕可是兵部尚书衔，总督辽东军政，赐尚方宝剑，可以说在辽东大权在握。崇祯皇帝清空国库支持袁崇焕，为的就是袁崇焕五年平辽。在崇祯皇帝看来，平辽就是灭了后金，收复失地。
五年的时间，崇祯皇帝等得起，即便是清空国库，只要平定了后金也是值得的。
可是事实上，五年平辽成了梦中泡影，钱却如流水一般花了出去，最后袁崇焕却搞了一个议和来唬弄崇祯皇帝，崇祯皇帝不杀他都奇怪了。
对于孙承宗和袁崇焕，崇祯皇帝拎得很清，知道两个人不是一个套路。如果孙承宗在辽东，辽东局势不会糜烂成那个样子，毕竟孙承宗守辽东的时候，辽东局势也很稳定。
朝廷没钱的时候，孙承宗也看的清局势，不说大话空话，而是做实际的事情。
天启五年，给事中郭兴治请求朝中大臣讨论孙承宗的去留问题，很多人都弹劾孙承宗说他冒领军饷，而吏部尚书崔景荣支持孙承宗。
天启皇帝下诏让孙承宗继续督师辽东，却让孙承宗精兵简将，减少军饷。而孙承宗刚刚派遣诸将分别驻守锦州、大小凌河、松山、杏山、石屯等地，扩张二百里，将尤世禄、李秉诚等将罢免，裁剪军队一万七千人，节省开支六十八万两。
在节省开支的情况下，孙承宗大量的在辽东屯田开源，前后修复九座大城，四十五座堡垒，招练兵马十一万，建立十二个车营、五个水营、两个火器营，八个前锋后劲营，制造甲胄、军用器械、弓矢、炮石等打仗用的装备有几百万，开疆扩土四百里，屯田五千顷，年收入