作者：风三
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
分类：1、马上对战，武器自选；2、陆地对战，武器自选；3、赤手空拳
先说马战，从书中的描写来看，百回和百二十回中，卢员外是毫无争议的马上第一。征辽和打三寇时的战绩太硬了。林教头比不了。如果是七十回本，那林教头战绩更多，但总体表现两人持平。
鲁武李三人都是步将，没有太大可比性，不过这三人对马上将的表现可以参见这个答案
且说三大王方貌急急披挂上马，引了五七百铁甲军夺路，待要杀出南门，不想正撞见黑旋风李逵这一夥。杀得铁甲军东西乱撺，四散奔走。小巷里又撞出鲁智深，轮起铁禅杖打将来，方貌抵当不住，独自跃马，再回府来。乌鹊桥下转出武松，赶上一刀，略断了马脚，方貌倒颠将下来，被武松再复一刀砍了。提首级迳来中军，参见先锋请功。
方貌分别遭遇了梁山步军三股最强的力量，李逵集团，鲁，武。结果是李逵军团没挨到边，鲁智深被方貌跑了，而武松呢？徒步赶上奔马，先砍马再砍人。一刀断马腿，速度，力量，冷静，缺一不可。
方貌这厮是方腊军里数得着的猛将，不过这一战他是逃命，不在状态。而马军对步军有天然的优势，所以如果林二人骑马，那么应该是卢>=林>武>鲁>>李
再说步战。
步战卢俊义只有上梁山一段被梁山众人车轮战，并无太多出彩，虽然有赞说他枪棒天下无双，这枪有战绩支撑，可信度较高，不过这棒么，很难说。
林教头是八十万禁军枪棒教头，不过表现跟卢员外差不多，跨马提枪没问题，步下只有打洪教头，战杨制使两战。前者是路人甲，后者也是马将，没有太过出色的战例。
而后面三个是梁山步军中的翘楚，从前面对马军的表现可以看出武松独占鳌头，鲁提辖毕竟有败给崔道成丘小乙的污点，所以屈居第二，至于李逵……被焦挺摔个跟头，常年被燕小乙教做人的存在，不说也罢。
所以步战时的结论，武>鲁>卢=林>>李
最后说空手。
如果说步战鲁智深还能跟武松争一争头名，空手状态的话武松说第二恐怕梁山没人敢说第一，燕小乙也不行。
景阳冈上打虎，狮子楼前毙敌，快活岭上锄奸，飞云浦里带着脚镣手铐以一敌众。随便哪个战绩拿出来都能完爆其他四人。鲁智深好歹还有打镇关西周通，那三位可是毫无表现。卢林二人在被押解期间更是毫无还手之力，没有鲁智深和燕小乙就死在董超薛霸手里了。
所以空手时的结论，武>>>鲁>李>卢=林
其实这几名武将风格都非常明显，所擅长的领域也有不同。
卢俊义和林冲明显是属于马上将领，但两人在步战中也有不俗的战绩。卢俊义曾经和梁山上其他的步军将领几乎都有过短暂交锋，但由于其他人只是用来诱敌，而且交手大多不过几招，双方实力无法尽展。林冲曾经和杨志有过五十合的步战纪录，但两人同属马上将领，而且没有同其他步将的交战记录可以作为参考。卢俊义和林冲都有在枷锁在身面对薛霸董超而无能为力的表现，同武松大闹飞云浦的表现形成了非常鲜明的对比。这其中固然有三人心态的不同，但另一方面也可以体现出三人在空手状态下的能力。
鲁智深和武松是步将，但鲁智深也有马上作战的纪录，曾经同五虎将中的呼延灼在马上大战过五十回合不分胜负。而武松，纵观全书却没有马上作战的纪录。
李逵则是属于乱战高手，最适合在战场上冲锋陷阵，但单挑不是所长，曾经有过被焦挺和燕青摔到七荤八素的黑点。
综合以上来讲，可以这样来排名：
马战：卢俊义>林冲>鲁智深>武松>=李逵；
步战：鲁智深>=武松>卢俊义>=林冲>李逵；
空手：武松>=鲁智深>卢俊义=林冲>李逵
作者：rylanliu
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
作者：风中二
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
我觉得武器对武将水平有很大加成。
比如鲁智深的水磨禅杖，舞起来可以抗得住重骑兵的冲击，就是在马上也很有实力。而武都头戒刀加的是敏捷，闪电突袭敌方小boss还是很给力的，胜在移动和爆发，敌人还没反应过来就杀到主帅边上手起刀落，相比之下鲁智深挥着禅杖进去估计砍到一半对方已经反应过来团团围住了。如果鲁智深和武松持械单挑，赢的应该是武松，敏捷和爆发胜出，但是如果战场对上披甲兵，自然是鲁达的战绩好，武都头的刺客装要大打折扣。
林冲和卢俊义两个就是马上dps，无甲下马乱斗的话一点点血量马上就残了，就算是面对持大斧有buff的狂战士李逵也是一样，除非对方也是无甲单挑轻武器（如林冲单挑杨志）。
李逵如果技能值差的话也当不了天罡星，肉搏输给摔跤手不是什么大的黑点，这里换成林冲关胜，估计也要被燕青摔得鼻青脸肿（卢俊义的摔跤如何我忘了），如果有了双持大