倾城之恋
--一个网友的婚恋观
有一句说话问你，你该如何答，你会选择一个爱你的人，还是你爱的人。
此是引子。
我先来说说为什么改这个题目，是因为他的网名，其实我这篇文章就是分析他的人生观。他的名字很好听，我喜欢叫中间的“剑”字，他却不让叫，说要叫最后一个“亮”字。我问为什么，他说听惯了叫他亮，所有人都这样叫的。
我却不然，我爱的人，我要他叫我的真名，就是婷，但是别的人，我宁愿他叫我小锶。
正如我曾经说过的话，他如我世界的一颗恒星，而我对于他，却只是一颗流星而已。我们是两个世界的人，我们的轨迹完全不同。
他说过他爱我，可是他知道，我最爱的人却不是他，然而他的女友，永远只爱他一个，所以他选择他女友。
我却不然，从小，爱我的人特别多，我如果要选择爱我的人，却不知道我要选择谁？所以，我宁愿选一个我爱的人，不过，前提条件是他也爱我。就是，我会在爱我的人中，选一个我最爱的人。
就如他现在很红的文章，留言数还超过我的《泪水》的，我也看得出，他的爱不深。正如他在信中给我说，他什么都不爱，只爱他自己。
我却爱我，也爱我爱的人。但对爱我的人，我是充满怜爱。
究竟他对还是我对？
他要的是平淡的人生，我要的却是轰轰烈烈的，那怕是流星，一瞬间的浪漫，一刹那消失于无形。
虽然我们的人生观不同，但我们却是好朋友。我也同样的欣赏他。正如他永远只能远望我，在我的圈外徘徊，偶尔给我一点光辉。
你要选爱你的人，还是你爱的人？
我看北岛的诗--油走在优美和抽象之间
——小锶
以前就知道北岛，只是一直没多少看他的诗。在这之前，我很讨厌抽象诗，认为那只是神经病在那儿叫喊的东西而已，毫无艺术性而言。直至，我看到北岛的诗。
北岛的诗，早期，也是以优美派居多。像《微笑；雪花；星星》：一切都在飞快地旋转，只有你静静地微笑。从微笑的红玫瑰上，我采下了冬天的歌谣。蓝幽幽的雪花呀，他们在喳喳地诉说什么？回答我，星星永远是星星吗？
优美的旋律，却令有一种深层的含义，而不单单是歌词。这是北岛的作品。
诗中，诗人问星星，我为你倾倒，我为你付出，只是，你能不能永远是我的星星，永远照亮我的灰暗？
这是一首情诗，但一样的富含哲理。
到了后期，应该是抽象诗兴起吧，北岛的诗开始转向抽象。
如这首《恶梦》：在方向不定的风上/我画了一只眼睛/于是凝滞的时刻过去了/却没有人醒来/恶梦依旧在阳光下泛滥/漫过河床，在鹅卵石上爬行/催动着新的磨擦和角逐/在枝头，在房檐上/鸟儿惊恐的目光凝成了冰/垂向大地/道路上的车辙/又结起一层薄霜/没有人醒来
这诗大概描述一个黑暗的时期，前途未明，诗人想寻找光明，只是，周遭的人未曾清醒，天空还是沉沉的黑夜，恶梦萦绕在每个人的心上。
说真的，这首诗我不喜欢。不过，北岛比起很多光乱抽象的人，诗歌语言还是有一定优美性。
不过，如这首稍抽象的哲理诗，我却很喜欢--《明天，不》：这不是告别/因为我们并没有相见/尽管影子和影子/曾在路上叠在一起/象一个孤零零的逃犯/明天，不/明天不在夜的那边/谁期待，谁就是罪人/而夜里发生的故事/就让它在夜里结束吧
怎么说呢，这首诗我真的不想解释，多美好的一首诗，有着不同的想像空间，越解释越显得我的说白无力。明天，我们为什么要期待明天？已经发生的故事，要结束，就在今夜结束！诗人的语气平和，只是，一种对感情坚决的态度，跃然纸上。
简单的一首诗，鲜明的生活态度，这诗我很喜欢。
而我认为北岛极经典的一首抽象诗，我居然也会喜欢，尽管我从来不喜欢抽象诗，可是北岛的确写得太好了。
《履历》：我曾正步走过广场/剃光脑袋/为了更好地寻找太阳/却在疯狂的季节里/转了向，隔着栅栏/会见那些表情冷漠的山羊/直到从盐碱地似的/白纸上看到理想/我弓起了脊背/自以为找到了表达真理的/唯一方式，如同/烘烤着的鱼梦见海洋/万岁！我只他妈喊了一声/胡子就长出了/纠缠着，象无数个世纪/我不得不和历史作战/并用刀子与偶像们/结成亲眷，倒不是为了应付/那从蝇眼中分裂的世界/在争吵不休的书堆里/我们安然平分了/倒卖每一颗星星的小钱/一夜之间/我赌输了/腰带，又赤条条地回到世上/点着无声的烟卷/是给这午夜致命的一枪/当天地翻转过来/我被倒在/一棵墩布似的老树上/眺望
很长的一首诗，然而我还是完整的重打一遍，为的是教人欣赏。
我昨夜，特意从房间跑出来，我对小虫说，"诗人都是神经病，北岛比我还疯。"小虫问我为什么，我于是念这诗给他听，他说，"你能否把这一些小细节都以诗表现出来？"我说，"目前还不能，人家北岛是大家了，我的新诗，目前正想由感情诗转向理性哲理兼容的。"他说，"对呀，你的诗，感情居多，应该学学人家的。"我点同以示赞同。
北岛的诗，不像徐志摩的，徐的诗，我看一遍就读懂，深深感动，以北岛的诗，我