金山分析道。“假如现场是这样才说的过去，就是说，小偷盗窃财务，正要离开的时候，死者碰巧回家遇上，然后就被杀了，这种现场合情合理，倘若是两股势力的小偷就不对劲，如果是在这样，当第二股势力的小偷他们进来要是看到了死者，哪里还敢偷东西，跑的肯定比兔子还要快。”
王牌分析道。“一个地方是戴了手套实施盗窃，一个地方没有戴手套实施盗窃，这只能说明小偷是两次进入房间，而且一伙人是行家，一伙人是身手，那么死者突然出现在现场，这个又做何解释，我的推理是这样，第一伙人盗窃后就逃跑掉了，第二伙人也跟着进来盗窃，不料这次主人回家刚好碰见，所以才被小偷所杀。”
金山分析道。“不过这种说法是有瑕疵的，如果是最后一伙小偷杀人，那么他还有心情偷东西走吗，我认为如果是有第二股势力的小偷进来偷东西，我觉得他是个身手，所以他是尾随第一伙去的，房锁不用他打，直接进去拿东西就是了，不过他杀了死者还有心情偷那么多的东西这是不可能的。”
王牌分析道。“怎么说也不对劲，我们分析出入室盗窃案是两股势力，第一伙是行家干的，第二伙人是身手干的，贵重物品被行家弄走了，剩下的当然就是一些不值钱的东西，行家是不会拿笨重的电脑主机，那么就是第二伙人干的，可是现场完全颠倒了，死者是室息死亡，是被人掐住脖子，这样方式只有近距离才能达到这个效果，当时死者回家，她肯定发现家里被偷了，如果一弱女子看到有贼，她马上就会求救，那么求救肯定是大叫，只要听到求救声音，附近的人肯定听到了，而小偷现在目的就是逃跑，如果他怕死者叫出声音来，怕别人知道，况且又没有人知道他是谁，逃跑就是了，他唯一的选择就是逃跑，不是杀人，就算是杀人，他也不可能近距离的掐住死者的脖子，这里完全颠覆了三观。”
金山分析道。“现场没有任何打斗痕迹，死者倒地的位置离沙发有两米远，沙发虽然乱，但这绝不是打斗造成的这种现象，是被人翻过，死者没有什么外伤，死者的这种死亡方式，是在她不注意的情况下被人杀的，那么会是什么样的人能在她不注意的情况下杀死，这显然不是小偷能干出来的事情。”
王牌分析道。“那现在，在做第三种假设，小偷是熟人，当死者跟小偷碰撞在一起，死者认识小偷，他们会有近距离的接触，不过在这个范围内，死者跟小偷遇上那一幕，第一反应就是争吵，可是邻居反应并没有发生四楼有什么争吵的声音出来，所以这里也不符合逻辑思维的推理，那么在假设一个，死者跟小偷是熟人，而这熟人是死者认识的人，基本上的物品都被他搬走了，而贪婪心不足的小偷还要去搬，一次次的搬，突然一次跟死者碰上了，那么这个碰面的一瞬间，小偷是刚去偷，还是手里拿着赃物被看见，如果当时小偷手上有被偷的物品，他在杀人的时候，现场肯定有打斗，地下肯定有物品，可是从现场来看一样都没有，如果小偷手上没有什么被偷的东西再手上，也没有去到死者家中，他们只是在路上碰面，这样小偷完全可以说没有偷东西，捉贼拿赃，没有证据在手上，小偷也没有杀人的动机，那么这样下来，到底谁是真正的凶手。”
金山分析道。“我们查来查去，却把所有的嫌疑人全部排除了，我们就是在给嫌疑人排除嫌疑知道吗，什么人都没有嫌疑，什么嫌疑人都不可能，小偷也不是凶手，那么我们怎么查，查什么，这个案真的让人烧脑，真的，这个案也不是我们想的那么简单。”
王牌分析道。“案子会不会是这样，我们这样来说，盗窃案是盗窃案，杀人案是杀人案，两者之间没有什么冲突，盗窃案是两伙人，这个我们可以清楚的知道，那么死者为什么死在盗窃案的现场，这个我也这样来个假设，死者死在这里不过是凶手把尸体抛弃到这里来，而客厅跟本就不是案发现场，我说的不是杀人现场，盗窃现场是必须承认的，这样我们把两案分开来，两者之间就没有什么矛盾了，推理起来也不会有冲突，这样才说的通。”
金山分析道。“如果这是两个案，那么我们的思路完全错了，可是死者明明是回家来拿包包的，怎么说也不会有人在外面杀了她，在把她送到四楼来，这不可能的事情，真的不可能，从多种地方都不可能，凶手把尸体抛弃到一个盗窃案现场，难道只是巧合吗，这绝不是巧合的问题，怎么搞的把案越推理越糊涂了，这样下去，我们推理到天亮都不会有结果出来。”
王牌分析道。“你说的也对，现在案件被我们推理的越来越觉得糊涂，不过怎么想，问题总是不对劲，难道现场还有什么我们没有发现的，或者我们真的要把这案独立来查找。”
金山看着手上的表，时间是夜间十二点了，马上就皱起眉头来说道。“这下去真的不是办法，等明天在来查，我得要回去睡觉充电了，要不然明天又是无精打采的样子。”
王牌打了一哈欠伸了一个懒腰跟着说道。“好吧，我吩咐人封锁现场，明天在来。”
两人安排好了一切，准备回家睡觉，两人打了的士，的士在夜色中行驶着，金山在车上已经呼呼大睡起来，王牌眼光看着路边的夜色，顷刻之间就想起在远方的家人，不知道他们现在过的好