电影放映结束，张一谋带领主创们来到舞台中央，接受媒体的采访。
首先肯定是询问大家的观影感受。
这点是导演的最基本职责，知道观众的最真实看法，才能更好地改进自身。
“大家觉得怎么样？”
“场面宏大、画面对比性很强！”
“特效真的很好，怪兽很逼真！”
很多人都在绞尽脑汁找寻《长城》的优点。
出现最多的词语就是‘场面宏大、画面对比性强烈！’或者‘特效精致’，因为实在找不到其它可供夸奖的项目了！
张一谋显然也明白《长城》的问题。
但他从来不会说，就好像当初拍完《金陵十三钗》之后，他跟张卫平分道扬镳，任由张卫平在媒体上各种诽谤自己。
冯晓刚当初因为《私人订制》跟影评人大战，说过这样一句话‘我不是张一谋，我才不会什么事请都打掉泪水往肚子里咽，我不开心，必须要说出来！’
“张导，您认为《长城》的票房会有多少？”
“我只是导演，真不太清楚现在的市场，我肯定希望《长城》的票房越多越好…”
……
张一谋面带微笑接受一众媒体的采访。
《长城》需要造势，张一谋或者主演马特呆萌、景天都不会参加综艺，所以只能走最传统的宣传方案，借助媒体！
毕竟《长城》是第一部中美合拍的重工业大片，第一块中国电影向好莱坞工业体系探路的敲门砖！
《摸金校尉》走的并不是正统的合拍片路子，因为没有中影的参与。
好容易挨到电影结束，沈临拉着赵莉，两人戴上帽子颖匆匆忙忙往外走，然后就碰到了记者。
“沈导，您觉得这部电影怎么样？”
真尼玛尴尬，沈临之所以戴上帽子，就是怕碰到记者提问这种问题。
按照本心说《长城》是烂片，有点对不起邀请他来参加首映的张一谋导演，但如果违心夸奖《长城》，沈临又说不出口，而且说实在的，沈临真的没有发现《长城》的优势。
难道说奥运会模式电影？
或者夸奖张一谋导演真不愧是大导演，可以指挥上千人的拍摄现场？
真纠结！
“嗯，剧情相对来说有点老套，但画面、特效方面还是不错的，总的来说值回票价。”
想了想，沈临还是决定违心吧。
“听说传奇影业最开始立项《长城》的时候，找的导演是您，为什么要推辞这个项目呢？”
“你从哪得到的消息？我怎么不知道？”
沈临当然不会承认。
废话这个风口浪尖他要是承认了肯定会有一堆的网友‘支持’沈临，认为他如果拍摄这部电影，肯定比张一谋要出彩。
妈蛋，《长城》的拍摄严格遵守最正宗的好莱坞拍摄流程，导演只是无数工种当中的一种，已经被限制的死死的，就好像一篇已经命题的八股文一样，换了谁也不敢保证会比张一谋写得更好！
简而言之，换了谁当导演都一个鸟样。
除非导演愿意像之前沈临拍摄《星际穿越》时提供一般的拍摄资金，否则，制片方不可能给你讨价还价的余地。
“那沈导，您觉得《长城》的票房会有多少呢？”
“…这个，很难确定，毕竟现在是贺岁档，上映的电影太多了，保不齐会有没事黑马之类的电影上线…”
……
这边厢沈临拜托了记者的采访，对待《长城》的态度很让那位采访的记者失望。
他原本会以为沈临会各种吐槽、开喷《长城》的，没想到沈临的表现居然很绅士！
这尼玛让他怎么写新闻通稿？
毕竟《长城》上映后之后，各位影评人彻底嗨了。
终于可以好好讥讽一下目前为止全中国最好的电影导演了！
于是，充斥在网上的影评全都是‘《长城》就是一部崩坏的电影’、‘黔驴技穷的张一谋也就到此为止了！’、‘不是什么片子都能叫《长城》’，这还只是针对电影本身，甚至还有‘张一谋已死’这类明显带着主观臆想的言论。
尽管《长城》上映首周末，国内票房报收4亿，跟预计表现没有出现太大的偏差。
票房跌幅稳健，但日趋滑落的口碑势必会影响到《长城》的后续票房表现力！
事实也的确如此，首周票房出炉，《长城》票房报收6亿，而且票房在一众影评人的渲染下变得愈发岌岌可危，几乎呈断崖式下跌！
有评论表示，从《英雄》开始，每逢张一谋推出新片，都会得到评论界两极分化的评价，此次的《长城》也没能幸免。
很多媒体集中表示：“批评张一谋已经成为一种政治正确，而这种批评有时只是为了表明姿态。”
还有媒体人表示，“为什么我们不能给勇敢的导演一些鼓励和宽容呢？”
《光明日报》发表的文章中写道，“《长城》对于中国电影的产业升级、中国故事的国际表达、中国文化的海外输出，都具有重大意义和价值。张一谋的电影一直在努力向世界观众展示中国文化，这样的视野是进入全球市场竞争阶段的中国电影所需要的。”
官媒盖棺定论，当然，肯定是因为张一谋的地位还有中影的公关，估摸着景天的神秘背景也起到了部分作用。
再加上某些影评人真的就是刻意装逼，说什么‘张一谋已死’，举了一堆的例子，从张一谋早期的现实主义剧情片对比现