别人已经抢占了国内第一新闻门户和国内最大新闻门户这两个头衔之后，排在第三的黄易当初为了体现自己的差异化价值，才另辟蹊径提出了一个有态度，可见这是一个被逼出来的决定。而这么提的结果呢？那上面都是些什么态度？和谐么？上进么？阳光么？”
付成才咄咄逼人连续数问，试图压住冯见雄。
他知道这已经是最后一步了，成败在此一举。
场面俨然有从面试变成辩论的趋势。
冯见雄正想回答，却看到一旁还有妹子举手，竟然是虞美琴。
原来，虞美琴见大家可以随意插嘴讨论了，那也没只让付成才说、她不趁机刷脸的道理。
尤其是虞美琴深知自己的传媒理论知识，面对这些新传院女生时是有一定劣势的，谈广播行业这一亩三分地，她不一定能胜。
但是谈互联网新媒体，她就和这些学广电的女生回到一个起跑线上了。何况来面试之前她虽然不知道题目，却也跟冯见雄切磋对练、准备许久，了解了很多新媒体思维。
这个机会不抓住，更待何时？
顾教授饶有兴致地点头示意虞美琴也可以畅所欲言。
虞美琴音色婉转地反驳道：“黄易确实有比较多的不和谐，但是这不是网站的责任，那是网民宣泄自然扎堆的结果在其他网站，被和谐管理的更多，于是想说那种话的网民自己汇集到了黄易。而持有不同观点的人在评论区骂战骂不过，就渐渐流失了。
这是互联网马太效应带来的舆论圈子之间的撕裂，不能代表有态度这个观点不对。我们可以看到几乎所有的新闻门户甚至是，到最后都会发现在某个吧里某一派观点的人明显占上风，另一派被挤走了比如说，你能因为二战吧苏粪扎堆，就推断用户也都是这样么？明显不能，因为美分日杂德棍五茅果粉英蒂棒表猴奴还有其他吧可以栖息。
所以，有态度的最终目的，并不是真的要影响广大中产阶级思维模式用户或者同学的三观，只是让他们能够以比较粗浅的认知成本，就意识到一些他们原本不关心的领域，把他们引进门，让他们找到各自的群体和圈子
进门之后，他们愿意去信仰什么，采取何种价值态度取向，更应该靠他们自己去百度，去谷歌。像周树人先生说的那样开动脑髓、自己去拿，而不是等着别人送来主义。
有态度的价值，仅仅是让一个没有关注到某个领域、又有好奇心的人，发现一块新的认知空间。以免他因为自己都不知道自己不知道世上还有这些事，而连主动搜索都不知道该搜什么。
一旦他们知道该搜什么了，有态度的引领者任务就算完成了，剩下的是他自己的事。他能不能从一个中产阶级的意识形态，上升到一个绝对不愿意被代表的精英意识形态，就看他个人的修行。哪怕最终这个个体的态度，和有态度媒体上的主流扎堆态度截然相反，那又有什么关系呢？
面向中产阶级的媒体运营策略，本来就是开化民智、拓宽中产阶级用户的见识视野的，不是去引导他们的三观的。”
虞美琴一番话，虽然不是直接论述今天的考题，但是却连消带打，把顾教授对于建设“有态度，鼓励同学们互动表达态度”的广播谈话互动节目的顾虑，彻底消弭了。
从这个角度来说，那也是解决了顾教授关心的核心问题。
顾教授想了想，眉头微微一皱，提了一个细节的小问题：“那你觉得，黄易那种有态度导致的最大众同类观点用户扎堆、小众异见被压制的现象，有办法解决吗？或者说，在广播这种媒体模式下，有办法解决吗？”
“很遗憾，我认为没有办法，”虞美琴也不一味讨好，干净爽利地给出了一个答案，
“除非我们能够弄很多不同的频道、节目，然后依靠新技术对观众态度、政治倾向数据进行搜集，然后再对他们进行分类推送、把他们分割开来就像上，把苏粪集中到一个吧，把，再把德棍日杂五茅果粉英蒂棒表猴奴弄到各自的吧，让他们都不捞过界。”
虞美琴最后这番话，就有点牛逼了，其实凭她自己最多也就想出七八分。
最后的两三分，还是靠她和冯见雄讨论切磋的时候，冯见雄为了压服她，才不得不提出的“大数据”概念。
虞美琴当时其实并没有彻底听懂什么是“大数据”，对于那种收集每个用户舆论倾向偏好的技术更是觉得匪夷所思。然而此刻既然顾教授问到了，她也不吝天马行空地拿出来忽悠一下。
顾教授当然被这种天马行空唬住了。
“这位同学，嗯，你叫什么名字？几号？”顾教授咂摸了半晌，才发现他根本都还没问过这位两次发言的女生是谁。
“虞美琴，14号。”
“哦……虞美琴，法学院05级。啧啧，这一届法学院新生有能人呐，一个个辩才如此了得。”顾教授不由自主地感慨了一句。
“这样吧，你索性把你的答题纲要也论述一遍，然后其他女生也都说说咱也要给每个人都公平开口的机会嘛小王，我平时还给你们布置弥尔顿《论出版自由》的读后感论文，差点儿自己都忘了兼听则明了，呵呵，惭愧。”
顾教授最后一句话是对王艳说的，半是调侃，半是自谦。以他的身份，开开这种自嘲的玩笑，场内也没人能说他。
<