从美西战争和美墨战争那时候起，美国的军方就一直掌握在鹰派手里。
凯萨甚至有种错觉，仿佛军方大佬全是来自“不怂，就是干！”的德州。
不然没法解释美国为什么是世界上国与国之间那个最爱动手的臭流氓。
一战、二战、韩战、越战、古巴、格林纳达、南联盟、伊拉克、利比亚、阿富汗……至于巴拿马、多米尼加、老挝、海地、夏威夷这些不是地方太小了就是战争规模太小。
想想就连日本，也是因为美国的黑船事件打开的国门，被逼走上维新变法的道路。
这个国家就像它的象征－－－－－－“白头海雕”一样，一双锐利的眼睛永远盯着猎物不放。
当然，像所有民主国家一样，美国国内永远有最少两种不同的声音。
有鹰派就有鸽派，比如《洛杉矶时报》和《纽约时报》就是鸽派最坚定的发声器。
美国的纸媒中，最主要的反战声音就出自这两大报纸。
《今日美国》1980年创刊，截止到凯萨的电影首映仅仅四年多一点的时间，远远谈不上影响力，可以说连站队的资格都没有。
就是这样一家报纸，为了黑凯萨竟然选择了鸽派一方，赤裸裸的在文章中使用“侵略”这样的词汇形容美军。
对方闷声作大死，凯萨可不会有半点同情，五角大楼已经看到了黑水雇佣兵带来的好处，凯萨的地位不是一两篇评论文章可以撼动的。
但是《今日美国》的另一篇文章就有点让凯萨恼火了。
这篇文章既没谈凯萨的电影，也没说黑水公司和战争，只用诱导读者的语气，恶意的猜测凯萨和贝阿以及艾米丽两女的关系。
本来嘛，凯萨确实是吃锅望盆，别人指责两句无可厚非。
问题是，凯萨现在还未成年，这样的指责甚至可以说指控，会让“儿童与家庭问题管理局”或者“未成年人福利局”发动对巴赫艾米丽的调查。
在未成年人这个领域，可不存在什么没有起诉就没有受害人的说法。
只要关系到未成年人受到伤害的问题，美国这个国家会不惜代价不计后果的介入。
凯萨可不想让贝阿和艾米丽背上恋童癖的称号，在美国，那是一个可以把人逼疯甚至自杀的名声。
因为这两位声名远播的人间绝色都住在凯萨的豪宅里，并且在首映式上共同挽着凯萨的手臂走过红毯，这已经让足够多的男人嫉妒成狂。
这篇文章一出，那不得不让人浮想联翩的猜测句式如同火上浇油，瞬间引爆了西方大部分关注凯萨和贝阿的眼睛。
在这之前，不是没有人做过这样的联想，但是捕风捉影的事说出去只是徒惹笑柄。
这一次的首映式到底还是给媒体人提供了一个大胆联想的空间。
因为贝阿是法国人，所以她在欧洲的声望更是好莱坞大部分女星所不及的，尽管她只演了一部电影。
说一千道一万，在没有法院传唤和警察登门之前，凯萨根本可以不理睬这些媒体。但是凯萨敏锐的看到了某些人的影子，慑于凯萨战争承包商的这个身份，他们不敢动用太激烈的手段。
既然不可以ròu_tǐ消灭，也做不到经济上封锁，那么就从名誉上抹黑。
人嘴两层皮，赛过杀人刀。这个说法可不仅仅是华夏传统。
西方人在教皇比国王有权威的时代，就已经明白掌握舆论的重要性。传教士和牧师的职责可不仅仅是传播信仰。
何况凯萨可是从华夏穿越重生来的，他太明白掌握舆论的重要了，不然也不会早早弄了一个v电视台。
于是他第二天就在v电视台的游戏直播节目上出现了。
面对镜头，凯萨一身笔挺的西装，坐在沙发上显得轻松而又冷静。
“我不知道《今日美国》的那位脑残记者整天幻想些什么，估计他满脑子中只有女人的身体，臀腿和胸这些部位。我们什么关系跟你有一美分的关系吗？等等……
可能还真跟美元有关系？造我的谣可能让《今日美国》可怜的销量好看一点，或者还能让这可怜的家伙多拿点奖金？
好吧，虽然靠造谣污蔑换钱实在让人恶心，但是谁让这里是美国呢？打起官司来旷日持久不说，还会间接的让造谣的媒体关注度持续上升。
哪怕我最后赢了官司也没用，你们会惊讶的发现《今日美国》因为官司从小报纸变成一家更有影响力的大报纸了。
实话实说，我不是大度到可以把抹黑我的人和组织轻轻放过的那种人。
所以我在此恳请我的忠实粉丝们，不要购买《今日美国》这种不要脸的造谣者开办的报纸。
如果你们喜欢热闹，那么当我什么都没说。
如果你们喜欢真想，就离这种烂报纸远一点。
换位思考一下，我相信没人喜欢隐私被暴露的一点都不剩，但是如果我过了十八岁，可以为自己的所作所为负全部法律责任的时候，我会有选择的对喜爱我的粉丝们透露一些我自己的小秘密。
但绝不是现在，更不可以是《今日美国》。
最后，我希望我的粉丝是一群在遇到谣言的时候有理性的，可以独立思考的现代人。
虽然很多时候我们的大脑和眼睛也会欺骗我们，但我相信那绝对是极少数时候。
尽量多思考，包括我今天说的话，你们也要尽可能的分析思考过后再决定如何做，请深思熟虑之后再决定如何看待我凯萨